期刊文献+

再议“安乐死”立法

下载PDF
导出
摘要 安乐死从一开始出现就一直备受争议。随着人类社会的科技、经济、文化的发展,人类的死亡观念也发生了重大变化,在世界范围内,许多国家对待安乐死已从过去的禁止、反对,逐步转变为立法管理。安乐死涉及伦理学、医学、法学、社会学、心理学等学科,牵涉医生、病人、家庭、社会等方面的关系,在我国由于安乐死在法律上没有明确规定合法化,一些医院或绝症患者只能采取"自然死亡法"即停止治疗,这实质上就是采取消极安乐死,而此举并不受反对,但对患者造成了痛苦与折磨,对社会和亲属造成了经济和精神上的负担。现代文明社会应尊重患者的生命权与个人选择自由,对患者以临终关怀。安乐死有其法理上的立法依据,安乐死的实施从刑法角度分析也是不具有社会危害性的行为。法律不应回避安乐死,安乐死应该有自己合法的地位。本文拟从安乐死的立法建议,安乐死的立法设想,安乐死的形式和实施方法,安乐死的实施程序,以及安乐死的法律责任等进行阐述。
作者 刘俐
出处 《法制与经济》 2007年第06X期60-61,共2页
  • 相关文献

参考文献1

二级参考文献7

  • 1李宝珍.应为“安乐死”立法[J].中外法学,1998,10(1):126-126. 被引量:7
  • 2刘家琛主编.新刑法案例解释[M].人民法院出版杜,1997年版.第775页.
  • 3安乐死--道德与实践的两难[N].中国经济时报,2001-04-12.
  • 4荷兰并不孤独[N].健康报,2001-04-17.
  • 5[日]大冢仁.犯罪基本问题[M].中国政法大学出版社,1994.
  • 6冯军.刑事责任论[M].法律出版社,1986.
  • 7吴言.一些国家关于安乐死的争论与实践[J].国外法制信息,1998,(3).

共引文献11

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部