期刊文献+

论理想作为规范——兼评邓正来之“中国法律的理想图景” 被引量:1

Ideal as Norm——A review on "China’s ideal picture of law" and "harmonious society"
下载PDF
导出
摘要 理想作为规范意义上的行动理由,无论在当前理论中,如追问"中国法律的理想图景",还是在当前实践上,如创建"和谐社会",都是一个重要的论题,但却一直缺乏从规范意义上的分析性观察。通过分析抽象理想和具体理想作为规范在命令、要求和建议层面上的不同意涵,试图揭示出隐藏在美好理想和近现代挫折之间重大断裂的原因:不同意义上的理想本应居于相应的规范位置。基于此,检讨了当前追问"中国法律理想图景"可能具有的积极和消极的一面,进而通过分析全民所有这样一个理想,指出面对和谐社会以及其他现实已经存在的理想,问题不在于发现新的理想图景,而是如何找到实现该理想的途径。 The ideal, as a reason for action, in present theory research is an important thesis, not only theoretically, for example, to ask for "China's ideal picture of law", hut also practically, for example, to construct "harmonious society". But there is almost nothing observing it analytically in the sense of the norm as yet. In virtue of analysing the abstract and concrete ideal as an order, a request or an advice, this article tries to uncover the root cause of the cleft between the good ideal and the cruel reality in China: the discrepancy of different ideals in different sense of the norm. On the basis of this analyse the article makes an investigation into the view of "China's ideal picture of law". Further by analysing the public ownership as an ideal and a legal principle, the article indicates that the key problem consists not in finding a new ideal, but in finding an approach, along which a ideal can be realized.
作者 张
出处 《河北法学》 CSSCI 北大核心 2007年第9期169-173,共5页 Hebei Law Science
关键词 理想 命令 要求 全民所有 对峙 ideal order request public-ownership confronting
  • 相关文献

参考文献20

  • 1[德]Niklas Luhmann,Die Rückgabe des zwlften Kamels,Hrsg.v.Gunther Teubner,Stuttgart 2000,S.2 ff.
  • 2陈端洪.对峙——从行政诉讼看中国的宪政出路[J].中外法学,1995,7(4):1-9. 被引量:124
  • 3氏著.Begriff und Geltung des Rechts,Freiburg und München,1994.
  • 4[德国]G.Radbruch,“Gesetzliches Unrecht und übergesetzliches Recht?”(1946),in:Gesamtausgabe,Ⅲ,A.Kaufmann(ed.),Heidelberger,1990,S.89.
  • 5[英国]约瑟夫·拉兹著.《法律的权威》.朱峰译.法律出版社,2006年版.第11-14页,第19页.
  • 6I.Kant,Metaphysik der Sitten,Einleitung I und Ⅲ,AB 6,14 ff.
  • 7Ralf Dreier,“Zur Einheit der praktischen Philosophie Kants”,载于氏著:Recht-Moral-Ideologie,Frankfurt am Main,1981,S.286-315.
  • 8R.Alexy,“Zur Struktur der Rechtsprinzipien”,in:Bernd Schilcher/P.Koller/B.C.Funk,Regeln,Prinzipien und Elemente im System des Rechts,Wien 2000,S.32
  • 9邓正来.《中国法学向何处去--建构“中国法律理想图景”时代的论纲》.自序部分,特别是注解3.
  • 10I.Kant,Kritik der praktischen Vernunft,Frankfurt am Main 1974,A 54/S.140.

共引文献123

同被引文献36

  • 1韦森.货币、货币哲学与货币数量论[J].中国社会科学,2004(4):61-67. 被引量:19
  • 2罗豪才,宋功德.认真对待软法——公域软法的一般理论及其中国实践[J].中国法学,2006(2):3-24. 被引量:561
  • 3姜明安.软法的兴起与软法之治[J].中国法学,2006(2):25-36. 被引量:300
  • 4牟宗三.《历史哲学》,《牟宗三先生全集》第九册,联经出版公司,2003年,第103页.
  • 5[德]罗伯特·阿列克西 舒国滢译.《法律论证理论》[M].中国法制出版社,2002年版.第360页.
  • 6[英]约翰·奥斯丁 刘星译.《法理学的范围》[M].中国法制出版社,2002年版.第25页.
  • 7[奥]汉斯·凯尔森.《法与国家的一般理论》[M].中国大百科全书出版社,1996年版.第198页.
  • 8Hans Kelsen, Reine Lehre,1. Au~1.,Wien 1934.
  • 9Stanley L. Paulson, Der Normativismus Hans Kelsens,in: Juristen Zeitung, 11(2006) ,S. 529-5800.
  • 10Martin Borowski, Die Lehre vom Stufen-bau des Rechts nach Adolf Julius Merkl, in: Stanly Paulson/Michael Stolleis (Hrsg.), Hans Kelsen. Sta- atsrechtslehrer und Reehtstheoretiker des 20. Jahrhunderts,Mohr Siebeck. Ttibingen 2005, S. 122-159.

引证文献1

二级引证文献25

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部