期刊文献+

析日本最高法院驳回中国个人请求权的所谓“依据” 被引量:5

原文传递
导出
摘要 早在1972年《中日联合声明》公布之前,日本国与受害国之间所签订的和约或协定已经十分明确地区分了国家和民间两类不同类别的损害赔偿权利。民间战争受害者对加害国拥有的赔偿请求权,属于私权,未经权利人明确同意任何人不得剥夺。《中日联合声明》的主体只是两国政府之间的,并不是两国国家之间的协定,中国政府放弃的只是政府的对日战争索赔要求。依照中国宪法授予的政府职权来看,政府也没有权利放弃中国民间的对日战争损害索赔的权利。因此,所谓中国政府放弃了对日战争赔偿要求就一定包含了放弃民间的对日索赔权利之说,纯属无稽之谈。
作者 管建强
出处 《法学》 CSSCI 北大核心 2007年第6期22-28,共7页 Law Science
基金 华东政法大学国际法法律与比较法研究中心资助项目
  • 相关文献

参考文献11

  • 1《最高裁判所判强制强掳劳工败诉》,《朝日新闻》,2007年4月28日.
  • 2[日]大岛大辅,西川圭介.《残留的裁判败诉已定》,《朝日新闻》,2007年4月28日.
  • 3外交部发言人刘建超就日本最高法院就西松建设索赔诉讼案作出终审判决一事答记者问,http://www.fmprc.gov.cn/chn/xwfw/fyrth/t31463d.htm,2007年4月27日.
  • 4《中国原慰安妇二审再度败诉》,《日本共同社》,2004年12月15日.
  • 5《关注:原“慰安妇”诉讼二审再度败诉》,《日本共同社》,2005年3月18日.
  • 6See http://www. shugiin. go. jp/itdb-shitsttmon-pdf-t. nsf/html/shitsttmon/pdtT/b164197, pdf/$ File/b164197. pdf.
  • 7[日]小林笃子.《最高法院的首次判决,强掳中国劳工的个人请求权,被<中日联合声明>放弃》,《读卖新闻》,2007年4月27日.
  • 82007年4月27日,日本最高法院关于西松建设会社中国劳工损害赔偿请求案的判决书,第16页.
  • 9[日]石井明,朱建荣,添谷芳秀,林晓光编.《记录与考证——日中国交正常化·日中和平友好条约缔结交涉》,岩波书店2003年版.
  • 10[英]劳特派特修订.《奥本海国际法》下卷第一分册,商务印书馆,1981年版,第151页.

共引文献2

同被引文献92

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部