期刊文献+

论产品制造缺陷的认定和证明 被引量:8

原文传递
导出
摘要 国内法学理论界就产品责任法中的制造缺陷似乎达成一个共识,认为制造缺陷的判断比较容易。或许是因为这个原因,目前国内对于制造缺陷的研究有失系统和深入。而在拥有世界上最先进产品责任制度的美国,有关制造缺陷的认定标准以及证明方法随着产品责任法的发展经历了很大的变迁。最初判断制造缺陷的“消费者合理期待”标准已经在很大程度上被“对于既定设计的背离”标准所取代,前者仅仅在缺陷食品案件中保留影响。
作者 梁亚
机构地区 北京大学
出处 《法律适用》 北大核心 2007年第7期42-45,共4页 Journal of Law Application
  • 相关文献

参考文献13

  • 1Rebecca Korzee,Dashing Consumer Hopes:Strict Products Liability and the Demise of the Consumer Expectations Test, 20 B.C.Int'l & Comp.L.Rev.227,246, Summer,1997.
  • 2Jerry J.Phillips, Consumer Expectations, 53 S.C.L.Rev. 1048, Summer,2002
  • 3Mary J.Davis,Design Defect Liability:In Search of a Standard of Liability 39 Wayne L.Rev.1217,1993.
  • 4杨麟:"论美国产品责任法中的缺陷认定理论",王军主编:《侵权行为法比较研究》,法律出版社2006年版.第422页
  • 5美国法律研究院:《侵权法重述第三版:产品责任》,肖永平,龚乐凡,汪雪飞译,法律出版社2006年版,第231页
  • 6650 N.E.2d 612(III.App.Ct. 1995).
  • 7639 A.2d 1204(Pa.Super.Ct.1994).
  • 8David G.Owen, Manufacturing Defects, 53 S.C.L.Rev.851,881, Summer,2002.
  • 9张骐.中美产品责任法中产品缺陷的比较研究[J].法制与社会发展,1999,5(2):30-38. 被引量:15
  • 10刘敏.权利配置与利益均衡——浅议合格产品与产品缺陷[J].当代法学,2003,17(1):34-36. 被引量:6

二级参考文献6

共引文献20

同被引文献70

引证文献8

二级引证文献45

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部