期刊文献+

美国专利诉讼中的陪审团 被引量:2

原文传递
导出
摘要 美国在科技方面领先于世界各国,但这并不妨碍其在与科技有关的专利诉讼中保留最传统的审理方法——陪审团审理。在专利诉讼日益复杂的今天,美国仍然允许由普通人组成的陪审团进行审理的事实已经让人匪夷所思,更令人难以置信的是:陪审团审理在今天依然发挥着重要作用,而并非一个象征。在美国,每年进入实质审理的专利诉讼中,
出处 《法律适用》 北大核心 2007年第7期89-91,共3页 Journal of Law Application
  • 相关文献

参考文献5

  • 1[法]托克维尔:《论美国的民主》上卷,董果良译,商务印书馆2004年版,第44页
  • 2John Guinther, The Jury in America, Facts On File Publication,1988, P. 197.
  • 3Nichole Biglin, For The Judge or The Jury?Markman V.Westview Instruments,Inc. 's Analysis Applied,Fall, 2003,52 Drake L.Rev.145
  • 4Brian D.Coggio,Timothy E.DeMasi,The Right to a Jury Trial in Actions for Patent Infringement and Suits for Declaratory Judgment, Fall,2002,13 Fordham Intell.Prop.Media & Ent.L.J.205.
  • 5苏显龙,蒋建科:“中国企业赢了美国专利官司”,《人民日报》2006年6月21日第5版

同被引文献13

  • 1熊秋红.司法公正与公民的参与[J].法学研究,1999,21(4):47-64. 被引量:81
  • 2吴玉章.陪审制度在中国的兴衰[J].读书,2002(7):105-111. 被引量:12
  • 3宋建朝,付向波.国外的法官遴选制度[N].人民法院报,2005-07-11,B1.
  • 4Jeffrey Abramson. We,the Jury: The Jury System and the Ideal of Democracy [ M ]. Cambridge : Harvard University Press. 2000.
  • 5Stanley Sue, Ronald E. Smith, Cathy Caldwell. Effects of inadmissible Evidence on the Decisions of Simulated Jurors: A Moral Dilemma[J]. Journal of Applied Social Psychology, Vol. 3, Issued-, ( 1973 ).
  • 6Sharon Wolf,David A. Montgomery. Effects of Inadmissible Evidence and Level of Judicial Admonishment to Disregard on the Judgments of Mock Jurors [ J ]. Journal of Applied Social Psychology ,Volume 7 Issue 3, (1977).
  • 7Hastie, Penrod & Pennington. Inside the Jury [ M ]. Cambridge: Harvard University Press, 1983.
  • 8William V. Luneburg & Mark A. Nordenberg. Specially Qualified Juries and Expert Nonjury Tribunals [ J ]. Virginia Law Review, Vol. 67, No. 5 ( Jun. , 1981) ,887 -888.
  • 9达马斯卡.飘移的证据法[M].李学军等译.北京:中国政法大学出版社2003年版.
  • 10龙宗智.中国陪审制:出路何在[N].南方周末,2001-02-09.

引证文献2

二级引证文献18

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部