期刊文献+

民事证据交换与证据开示制度比较略论 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 阐释了证据交换制度的内涵与执行效果,考察了美国的证据开示制度,在比较和分析基础上,从立法和司法两个角度提出了完善中国的证据交换制度的建议,以期有益于中国证据开示的立法和司法实践。
作者 吴浅 黄小凤
出处 《广西民族大学学报(哲学社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2007年第B06期132-134,共3页 JOURNAL OF GUANGXI MINZU UNIVERSITY:PHILOSOPHY AND SOCIAL SCIENCE EDITION
  • 相关文献

二级参考文献1

共引文献50

同被引文献16

  • 1黄松有.证据开示制度比较研究──兼评我国民事审判实践中的证据开示[J].政法论坛,2000,18(5):103-115. 被引量:45
  • 2龙宗智.证据开示与诉讼公正[J].法商研究,1999,17(5):10-12. 被引量:17
  • 3王建平.关于建立调查令制度若干问题研究[J].政治与法律,2002(6):86-90. 被引量:18
  • 4钱雄伟.律师调查令正当性的法理思考[J].广西青年干部学院学报,2006,16(4):55-56. 被引量:5
  • 5[美]理查德·A·波斯纳.《反托拉斯法》[M].中国政法大学,2003年.第313页.
  • 6董一梁:《反垄断私人执行——对德国法的分析及其给中国立法的启示》,载《中德私法研究》(第6卷),北京大学出版社2010年版,第137页.
  • 7参考北大法宝司法案例,http://www.pkulaw.cn/Case/,访问日期:2016年3月11日.
  • 8Elizabeth Fahey,Zhirong Tao:The pretrial discovery process in civil cases:a comparison of evidence discovery between China and the United States,Boston College International and Comparative law review.Spring,2014.
  • 9Hickman v.Taylor,329 U.S.495(1947),decided January,13,1947.https://supreme.justia.com/cases/federal/us/329/495/case.html.
  • 10Elizabeth Fathey,Zhirong Tao,The pretrial discovery process in civil cases:a comparison of evidence discovery between China and The United States,Boston College International and Comparative Law Review,Spring,2014.

引证文献2

二级引证文献6

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部