期刊文献+

中日法学研究方法与视角比较分析 被引量:1

Comparative Analysis on Methods and Perspective of Sino-Japanese Jurisprudential Study
下载PDF
导出
摘要 中日两国法学研究方法与视角存在明显的不同,具体表现在哲学与法学理论基础、主体意识、问题意识与理论模型构建三方面。通过对上述三方面不同的比较分析,可以看出当前中国法学研究中存在的理论基础、主体意识和问题意识缺失的现状,并能对我国的法学理论研究产生一定的借鉴意义。 There are obviously differences in the methods and perspective of sino- Japanese jurisprudential study. It shows concretely as follows:the theoretical foundation of philosophy and law,the subject consciousness,the consciousness of problems and construction theoretical mode. Based on the comparative analysis on above three differences, we can see the current situation of Chinese jurisprudential study: the theoretical foundation, the subject consciousness and the consciousness of problems are absent, and we hope it can provide certain experiences for Chinese jurisprudential study.
作者 杨国庆
机构地区 哈尔滨工程大学
出处 《长春师范学院学报》 2007年第1期30-31,共2页 Journal of Changchun Teachers Coliege
关键词 理论基础 主体意识 问题意识 理论模型 theoretical foundation subject consciousness consciousness of problems theoretical mode
  • 相关文献

同被引文献7

  • 1张文山.论中国古代社会的民族法[J].思想战线,1997,23(1):49-55. 被引量:2
  • 2[美]博登海默 邓正来译.法理学:法律哲学与法律方法[M].北京:中国政法大学出版社,2004..
  • 3费孝通.学术自述与反思[M].北京:生活·读书·新知三联书店,1996,(9).220.
  • 4[德]卡尔·拉伦茨.法学方法论[M].北京:商务印书馆,2004.[6,7][德]K·茨威格特H·克茨.比较法总论[M].贵阳:贵州人民出版社,1992.
  • 5吴大华.我国民族法学研究面临的问题与出路[N].贵州民族报,2011-08-15.
  • 6高永久.民族学概论[M].天津:南开大学出版社,1997.
  • 7徐中起.试论法学的特点和法学教育方法[J].云南大学学报(法学版),2008,21(5):33-40. 被引量:7

引证文献1

二级引证文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部