期刊文献+

可行走的硬膜外分娩镇痛临床研究 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 目的:探讨硬膜外分娩镇痛的可行走性、有效性和安全性。方法:将150例正常足月妊娠初产妇随机分为对照组50例和镇痛组100例,镇痛组又分为布比卡因芬太尼组50例(BF组)和罗哌卡因芬太尼组50例(RF组);镇痛组产妇宫口开至3 cm时行人工破膜,羊水色清或Ⅰ度者给予PCA镇痛泵将镇痛液100mL按负荷量10mL+持续量4mL/h+冲击量(PCA)4mL模式行施硬膜外给药。观察记录分娩进程、镇痛效果、血液动力学变化、产后2h出血量、新生儿Apgar评分、运动神经阻滞情况等。结果:三组产妇年龄、体重、ASA分级差异无显著性,镇痛期间的Bp、P、R、Spo2、麻醉和手术并发症、胎儿心率监测、新生儿Apgar评分、第一、二、三产程和总产程时间、生产方式、产后出血量差异均无统计学意义(P>0.05)。VAS评分镇痛组明显低于对照组(P<0.05),镇痛组有效率100%;B rom age评分RF组低于BF组(P<0.05)。结论:持续泵注法硬膜外分娩镇痛操作简单、方便,效果确切,平面持续稳定,运动神经阻滞轻微,术后镇痛时间长,母婴安全,在实施可行走硬膜外分娩镇痛,有效减少运动神经阻滞中,RF组优于BF组,临床应用须优先考虑。
作者 张晶 张国荣
出处 《包头医学院学报》 CAS 2007年第3期278-280,共3页 Journal of Baotou Medical College
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献9

  • 1Yan Xiangmo,The Second Eastwest Int Conference on Pain Management,1995年,310页
  • 2Meister GC,Angelo RD,Owen M,et al.A comparison of epidural analgesia with 0. 125% ropivacaine with fentanil versus 0. 125%bupivacain with fentanyl during labor[].Anesthesia and Analgesia.2000
  • 3Gaiser RR,Venkateswaren P,Cheek TG,et al.Comparison of 0.25 % ropivacaine and bupivacaine for epidural analgesia for labor and vaginal delivery[].Journal of Clinical Anesthesia.1997
  • 4Fischer C,Blanie P,Jaouen E,et al.Ropivacaine, 0. 1%, plus sufentanil, 0. 5μg ml versus bupivacaine, 0. 1% , plus sufentanil 0. 5μg ml, using patient-controlled epidural analgersia for labor: a double-blind comparison[].Anesthesiology.2000
  • 5Campbell DC,Zwack R M,Crone LL,et al.Ambulatory labor epidural analgesia: bupivacaine versus ropivacaine[].Anesthesia and Analgesia.2000
  • 6Macarthur A,Macarthur C,Weeks S,et al.Epidural anaesthesia and low back pain after delivery: a prospective cohort study[].British Medical Journal.1995
  • 7严相默.产时镇痛分娩的进展[J].中国实用妇科与产科杂志,1998,14(4):245-246. 被引量:48
  • 8王晓持.罗比卡因[J].国外医学(麻醉学与复苏分册),1999,20(1):10-12. 被引量:61
  • 9吕安祺.罗哌卡因与布比卡因心脏毒性研究进展[J].国外医学(麻醉学与复苏分册),1999,20(4):232-235. 被引量:51

共引文献135

同被引文献5

引证文献2

二级引证文献6

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部