期刊文献+

刑事上诉审之构造 被引量:3

原文传递
导出
摘要 刑事上诉审构造有覆审制、续审制及事后审查审制三种模式,美、日、德等国各自采用不同的上诉审构造。就欧美国家上诉审运行的深层机理而言,抑制事实纠错和建构程序保障机制是各国刑事上诉审良性运作的基础,且各国上诉审构造背后均有其诉讼体制上的原因。我国目前的上诉审构造在庭前审查机制、审查范围及审查标准等诸问题上均存在若干流弊,必须借鉴他国法治经验,对我国二审程序进行改造。改造我国刑事上诉审不应当片面地追求当事入主义或盲目比附他国经验,而是应当根据我国的法制环境来建构改良式的覆审制。
作者 刘磊
机构地区 复旦大学法学院
出处 《中国刑事法杂志》 CSSCI 2007年第4期63-71,共9页 Chinese Criminal Science
  • 相关文献

参考文献29

  • 1褚剑鸿."上诉概论与日本控诉审之比较研究"[J].刑事法杂志(台湾),:15-15.
  • 2[德]K·茨威格特,H·克茨著.《比较法总论》,法律出版社 2003年版,序言部分.
  • 3蔡墩铭著.《刑事诉讼法论》,台湾五南出版公司2006年版,第509页.
  • 4Frank M.Coffin,"Reflections from the Appellate Bench",in Mark Cannon and David O Brien,ed.,Views From the Bench:the Judiciary and Constitutional Politics(1985).
  • 5宋冰编.《读本:美国与德国的司法制度及司法程序》[M].中国政法大学出版社,1999年.第210页.
  • 6[美]爱伦·豪切斯泰勒·斯黛丽 南希·弗兰克著 陈卫东 徐美君.《美国刑事法院诉讼程序》[M].中 国人民大学出版社,2002年版..
  • 7Fed.R.Crim.P.Rule 52 (b):"Plain error.Plain errors or defects affecting substantial rights may be noticed although they were not brought to the attention of the court."
  • 8"The error seriously affects the fairness,integrity or public reputation proceedings." See U.S.v.Young,470 U.S.1,15 (1985).
  • 9U.S.v.Olano,507 U.S.725(1993).
  • 10"There are some constitutional rights so basic to a fair trial that their infraction can never be treated as harmless error." See Chapman v.California,386 U.S.18(1967).

二级参考文献1

共引文献105

同被引文献34

引证文献3

二级引证文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部