国内医药学相关专业期刊自引情况分析及其对策探讨

以2005年版《中国科技期刊引证报告》数据为依据,结合中华人民共和国标准代码 GB/T 13745—92学科分类与代码的分类依据,分析三个医药学相关专业期刊的自引情况,并以同为临床医学类的中华医学会总部主办16种期刊作为对照。"高自引期刊"在各专业期刊所占比率分别为:临床医学类53.7%(22/41)、药学类20.0%(7/35)、中医学与中药学类31.0%(9/29);中华医学会总部主办期刊没有"高自引期刊"。平均自引率分别为:临床医学类28.8%、药学类15.9%、中医学与中药学类20.4%;中华医学会总部主办期刊为8.5%。各专业影响因子排名前三位的期刊中,临床医学类全部为高自引期刊;药学类、中医学与中药学类均有2种高自引期刊。提示三个专业自引率普遍偏高,临床医学类期刊高自引现象尤为明显,自引对影响因子排名贡献过大。提出自引率设警戒线、引入他引影响因子排名、期刊本身自引率纵向比较等对策。