期刊文献+

二战后德国史学的发展脉络与特点 被引量:11

原文传递
导出
摘要 二战后的德国史学主要经历了三个发展阶段:1.批判史学的突破阶段(1945年至60年代中期);2.社会史学派的崛起阶段(60年代中期至80年代中期);3.社会史学派与后现代史学流派竞争阶段(80年代中期以来)。而第三阶段又与东德史学的解体以及东西德史学的统一过程在时间上大致重叠。二战后德国史学主要有两个特点:其一是围绕纳粹主义历史根源问题对德国近现代史的批判研究,其二是研究领域随着新学派兴起的不断扩展。
作者 景德祥
出处 《史学理论研究》 CSSCI 北大核心 2007年第3期107-119,共13页 Historiography Bimonthly
  • 相关文献

参考文献145

  • 1E. Schulin (Fig.), Deutsche Geschichtswissenschaft nach dem Zweiten Weltkrieg ( 1945-1965 ), Muenchen 1989.
  • 2W. Schulze, Deutsche Geschichtswissenschaft nach 1945, Muenchen 1989.
  • 3B. Faulenbach, Historische Tradition und politische Neuorientierung. Zur Creschichtswissenschaft nach der "deutschen Katastrophe", in: W. H. Pehle und P. Sillem (Fig.), Wissenschaft im geteilten Deutschland. Restauration oder Neubeginn nach 1945, Frankfurt/M. 1992, S. 191-204.
  • 4H. Schleier, Vergangenheitsbewaeltigung und Traditionserneuerung? Geschichtswissenschaft nach 1945, in: Ebenda, S. 205-219.
  • 5Friedrich Meinecke, Die deutsche Katastrophe. Betradztungen und Erinnerungen , Wiesbaden 1946.
  • 6梅尼克 何兆武 译.《德国的浩劫》[M].三联书店,1991年.第19,67-68页.
  • 7G. Ritter, C, eschichte als Bildungsrnacht. Ein Beitrag zur historisch - poitischen Neubestimmung, Stuttgart 1946.
  • 8F. Meinecke, lrrwege in unserer Geschichte? In: Der Monat 2, 1949/50,S. 3-6.
  • 9W. Schulze, Deutsche Geschichtswissenscha ft hack 1945, S. 58.
  • 10K. Grosse Kracht, Die zankende Zunft. Historische Kontroversen in Deutschland mach 1945, Muenchen 2005, S. 38.

二级参考文献69

  • 1U. Daniel, W. Hardtwig/H. - U. Wehler (Hg.), Kulturgeschichte Heute, in Archiv fiir Sozialgeschichte, 38 (1998),S. 675--677, S. 675.
  • 2G, G, Iggers, Geschichtswissenschaft im 20.Jahrhumdert.Goettingen 1993,S.74
  • 3W. Schulze (Hg.), Sozialgeschichte, Alltagsgeschichte, Mikrohistorie, Goettingen 1994, S. 8.
  • 4U.Daniel,Clio unter Kulturschock.Zu aktuellen Debatten der Geschichtswissenschaft,in Geschichte in Wissenschuft und Unterricht,48(1997),S.195-218,S.259-278,S.196-197
  • 5E. Hanisch, Die linguistische Wende.Geschichtswissenschaft und Literatur,in W.Hardtwig/H.-U.Wehler(Hg.)Kulturgeschichte Hente,Goettingen 1996,S.213-230,S.226
  • 6H. - U. Wehler, All tagsgeschichte. Koenigsweg zur neuen Ufer oder Irrgarten der Illusionen? in Wehler, Aus der Geschichte lernen ? Aufsateze, Muenchen 1988, S. 130---151 ,S. 132.
  • 7R. Vierhaus, Die Rekonstruktion historischer Lebenswehen. Probleme modemer Kulturgeschichtsschreibung, in H.Lehmann (Hg.), Wege zu einer neuen Kulturgeschichte, Goettingen 1995, S. 6--28, S. 16.
  • 8C. Conrad u. M. Kessel ( Hg. ), Geschichte schreiben in der Postmoderne, Einletung: Geschichte ohne Zentrum,Stuttgart 1994年版, S. 9--36.
  • 9T. Nipperdey, Wehlers "Kaiserreich", in Geschichte und Gesellschaft, 1 (1975), S. 539---560, S.543.
  • 10T. Nipperdey,Die anthropologische Dimension der Geschichtswissenschaft, in G. Schulz (Hg.),Geschichte heute,Goettingen 1973,S.225-255

共引文献14

同被引文献135

二级引证文献15

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部