期刊文献+

论民事诉讼中之自由证明 被引量:14

原文传递
导出
摘要 依证据方法及证据调查程序之差异,在民事诉讼法领域,存在自由证明与严格证明两种证明方式。自由证明的目的在于缓和严格证明的非柔软性,确保裁判的迅速作出,故有其合理性。但由于自由证明在证据方法及证据调查程序上皆不受法的拘束,故相对于严格证明,在事实认定的公正上存在其弱点,因此自由证明之适用对象应限定在诉讼要件事实、外国法、特殊经验法则等非本案判决事项上。另外,自由证明与释明虽同为灵活之证明方式,但二者间却存在本质之差别。
作者 占善刚
机构地区 武汉大学法学院
出处 《法学评论》 CSSCI 北大核心 2007年第4期79-83,共5页 Law Review
  • 相关文献

参考文献18

  • 1[日]门口正人.《民事证据法大系》(第2卷).青林书院,2004年初版.第51-52页.
  • 2《德国民事诉讼法》第371条至第455条.
  • 3《日本民事诉讼法》第190条至第233条.
  • 4[德]Musielak,GrundkursZPO,5Aufl,第245页,Mohr,Tubingen,1997年版.
  • 5陈计男.《民事诉讼法》(上).台北三民书局,2002年版.第256页.
  • 6[日]新堂幸司.《新民事诉讼法》(第3版补正版).弘文堂,2005年版.第488页.
  • 7王甲乙 杨建华 郑健才.《民事诉讼法新论》[M].三民书局,2002年版.第398,260页.
  • 8[日]梅本吉彦.《民事诉讼法》(第1版).信山社,2002年版.第780页.
  • 9[日]伊藤真.《民事诉讼法》(第3版).有斐阁,2004年版.第336页.
  • 10[德]Zeiss,Zivilprozessrecht,9Aufl,第170页.

同被引文献236

引证文献14

二级引证文献82

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部