期刊文献+

对法定证据制度与自由心证制度内涵的探究 被引量:2

Research of the Conception of Legal Evidence and Discretional Evaluation of Evidence
下载PDF
导出
摘要 法定证据与自由心证是两种重要的证据制度,但学界对二者内涵的认识却存在颇多分歧。从历史的角度入手,可以探究出这两种证据制度的真实内涵为“证明力的判断方法和证明标准的规定”。据此,我国的诉讼证明模式毫无疑问地应该采取让法官自己去评价证据和认定事实的自由心证模式。 System of legal evidence and doctrine of discretional evaluation of evidence are two important systems of evidence, but scholars hold different opinions on the conception of the two systems. This paper begins with historical view to fred the real conception ofiegal evidence and discretional evaluation of evidence are the two sides of "the estimating method of the weight of evidence and the provision of standard of evidence", and based on those above it states the opinion of myself about the choose of mode of evidence.
作者 曹凯
机构地区 湘潭大学法学院
出处 《河南公安高等专科学校学报》 2007年第4期66-68,共3页 Journal of Henan Public Security Academy
关键词 法定证据 自由心证 证明模式 Legal evidence Discretional evaluation of evidence Mode of evidence
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献16

  • 1潘剑锋,何兵.证据制度空洞化与错案的形成——一个错案解析[J].中外法学,1999,11(6):118-125. 被引量:5
  • 2何家弘.司法证明方式和证据规则的历史沿革——对西方证据法的再认识[J].环球法律评论,1999,21(4):32-51. 被引量:55
  • 3[美]伯尔曼 贺卫方.《法律与革命》[M].中国大百科全书出版社,1993年版.第140-141页.
  • 4巫字主编.《证据学》,群众出版社,1983年版,第78页.
  • 5[美]波斯纳 朱苏力译.《法理学问题》[M].中国政法大学出版社,1994年版.第20页.
  • 6[日]谷口安平 王亚新 刘荣军译.《程序的正义与诉讼》[M].中国政法大学出版社,1996年版.第10页.
  • 7李浩.《我国民事证明制度的问题与原因》.载王利明,江伟,黄松有主编.《中国民事证据的立法研究与应用》.人民法院出版社,2000年版,第161页,第144页.
  • 8李昌宪.《民事诉讼法》.
  • 9周楠.《罗马法原论》.商务印书馆,1996年版,第867、900、922页.
  • 10[意]莫诺.卡佩莱蒂等,徐昕译..《当事人基本程序保障权与未来的民事诉讼》..法律出版社,,2000年版..第112页,第112—113页,第113页..

共引文献106

引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部