期刊文献+

亚里士多德与霍布斯对人与政治关系认识的比较研究 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 亚里士多德与霍布斯作为西方古代和近代政治学的奠基人,他们思想上的区别可以说就是西方政治哲学“古代性”与“近代性”的区别。其中亚里士多德持有的是一种自然的政治观,他认为人的政治属性是其自然本性,是人的内在的、本质的需求,从而肯定了人与政治两者之间的和谐与一致。相比之下,霍布斯的权力政治观则认为政治社会并非产生于人的本性,它是一个人造物,是一部用来纠正自然的不足的机器。霍布斯的政治哲学正是以一种彻底的个人主义和毫不掩饰的绝对主权主张这种极端的方式将西方近代政治哲学中人与政治的紧张关系凸现了出来。
作者 艾克文
出处 《江汉大学学报(社会科学版)》 2007年第2期57-61,共5页 Journal of Jianghan University(Social Science Edition)
  • 相关文献

参考文献8

  • 1亚里士多德.尼各马可伦理学[M].北京:中国社会科学出版社,1990.177-178.
  • 2[2]柯林武德.历史的观念[M].北京:北京大学出版社,2006.
  • 3[3]斯特劳斯,克罗波西.政治哲学史[M].石家庄:河北人民出版社,1993.
  • 4亚里士多德 吴寿彭.政治学[M].北京:商务印书馆,1983..
  • 5[1]霍布斯.论公民[M].贵阳:贵州人民出版社,2003.
  • 6[7]斯特劳斯.自然权利与历史[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2003.
  • 7[8]厄奈斯特·巴克.希腊政治理论:柏拉图及其前人[M].长春:吉林人民出版社,2003.
  • 8[9]Preston King.Thomas Hobbes:Critical assessments[M].London:Roputledge,1993.

共引文献57

同被引文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部