期刊文献+

福清湾围填海规划方案的费用效益分析 被引量:10

Cost-benefit Analysis of Sea Reclamation Planning Projects in Fuqing Bay
下载PDF
导出
摘要 基于环境经济学的理论和方法,建立了效益和费用的评估模型,对福清湾3个围填海规划方案进行费用效益分析,获得如下结果:在8%贴现率下,方案1、2、3的费用效益比值分别为1.30、0.478、0.502,在4.5%贴现率下,分别为1.170、0.414、0.436,从环境经济学的角度看方案2和方案3是不可行的.结果还显示,围填海所带来的外部费用即生态环境损失相当显著,是填海工程成本的3至15倍.显然,审慎科学地进行围填海的规划与决策十分重要. Cost-Benefit Analysis is one of the most important methods in environmental economics. Based on the theories and methodology of environmental economics,the models have been developed to estimate the costs and benefits of sea reclamation planning projects in Fuqing Bay. The results show that the benefit-cost ratios of project 1 to 3 using 8% discount rate are 1.30,0. 478 and 0. 502, respectively; those for 4.5 % discount rate are 1.17,0. 414 and 0. 436, respectively, suggesting that project 2 and 3 are unreasonable. The results also reveal that the ecological environment costs are about 3 to 15 times more than the project construction costs, which are remarkable. Therefore, sea reclamation planning and decision-making should be cautious.
出处 《厦门大学学报(自然科学版)》 CAS CSCD 北大核心 2007年第A01期214-217,共4页 Journal of Xiamen University:Natural Science
基金 福建省海洋开发管理领导小组办公室 福建省主要海湾数模与环境研究项目福清湾数模与环境研究子项目(SM-FQ-2005)资助
关键词 福清湾 围填海 费用效益分析 生态环境损失 Fuqing Bay sea reclamation cost-benefit analysis ecological environment costs
  • 相关文献

参考文献8

  • 1World Resource Institute.Polot analysis of globe ecosystems:coastal ecosystem[M].Washington,DC:WRI Publication,2001.
  • 2Cohen J F,Small C,Mellinger A,et al..Estimates of coastal population[J].Science,1997,278:1211-1212.
  • 3Healy M G.European coastal management:an introduction[A]//Healy M G,Dody J P.Directions in European Coastal Management[C].Tresaith,Cardigan,UK:Samara Publishing,1995:1-6.
  • 4Smith K,Ward R.Floods-physical processes and human impacts[M].Chichester,England:Wiley,1998:382.
  • 5World Resource Institute.Ecosystem and human well-being:a frame work for assess-ment[M].Washington D C:Island Press,2003.
  • 6彭本荣,洪华生,陈伟琪,薛雄志,曹秀丽,彭晋平.填海造地生态损害评估:理论、方法及应用研究[J].自然资源学报,2005,20(5):714-726. 被引量:130
  • 7De Groot R,Wilson M A,Boumans R M J.A typology for the classification,description and valuation of ecosystem functions,goods,and services[J].Ecology Economics,2002,41:393-408.
  • 8Costanza R,d'Arge R,De Groot R,et al.The value of the world ecosystem services and natural capital[J].Nature,1997,383:253-260.

二级参考文献30

  • 1彭本荣,洪华生,陈伟琪.海岸带环境资源价值评估——理论方法与案例研究[J].厦门大学学报(自然科学版),2004,43(B08):184-189. 被引量:38
  • 2卢昌义.发展红树林是减轻台风浪潮灾害的有效对策[J].南京大学学报:自然科学版,1991,.
  • 3Richard T Woodward,Yong-Suhk Wui.The economic value of wetland services:A Meta-analysis [J].Ecological Economics,2001,37:257~270.
  • 4陈应发.中国森林环境资源价值评估-国家科委自然资源核算04子项目报告之三[R].北京:中国林学科学院科信所,1994..
  • 5厦门市环境监测中心.厦门海洋污染源调查报告[R].厦门:厦门市环境监测中心,2000..
  • 6国家海洋局第三海洋研究所.厦门海域环境容量研究[R].厦门:国家海洋局第三海洋研究所,1995..
  • 7Tait R V.Elements of Marine Ecology:An Introductory Course(3rd Edition)[M].London:Butterworths,1981.
  • 8福建省水产研究所.厦门市水产养殖设施拆迁补助标准研究[R].厦门:福建省水产研究所,2002..
  • 9厦门大学环境科学研究中心.厦门象屿保税区环境影响报告书[R].厦门:厦门大学环境科学研究中心,1995..
  • 10中交第四航务工程勘察设计院.厦门象屿保税区二期工程可行性研究报告[R].厦门:中交第四航务工程勘察设计院,2002..

共引文献129

同被引文献125

引证文献10

二级引证文献44

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部