期刊文献+

辨认结论的证据资格和证明力探讨 被引量:2

A study on evidence competency and probative force of Identification conclusion
下载PDF
导出
摘要 辨认结论具有客观性、关联性及合法性,应具有证据资格;辨认结论的证明力应通过辨认结论的可靠性、关联程度等方面进行考量。根据辨识主体的不同,辨认结论应归入证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述与辩解。单一的辨认结论不能作为定案的唯一根据。 identification conclusion has characteristics of objectivity, relevancy, 'and legitimacy, It should be evidentially competent as well. The probative force of identification conclusion should be measured by such aspects as its credibility, and the degree of relevancy. Judged from different identification subject, identification conclusion should be classified into testimony of witness, statement of victim, or confession and exculpation of the accused. A case should not be adjudicated only on the basis of identification conclusion.
作者 郑卓佳
出处 《广西政法管理干部学院学报》 2007年第5期86-89,共4页 Journal of Guangxi Administrative Cadre Institute of Politics and Law
关键词 辨认结论 证据资格 证明力 identification conclusion evidence competency probative force
  • 相关文献

参考文献1

二级参考文献23

  • 1毕玉谦.举证责任分配体系之构建[J].法学研究,1999,21(2):46-59. 被引量:101
  • 2江伟,吴泽勇.证据法若干基本问题的法哲学分析[J].中国法学,2002(1):24-38. 被引量:77
  • 3Gerald J Postema, The principle of Unility and law of Procedure: Bentham's Theory of Adjudication, P. 1393, in Georgia law Review 11 (1977).
  • 4951 F.2d 1128 (9th Cir, 1991).
  • 5ert Black, et al. Science and the Law in the Wake of Daubert: A New Search for Scientific Knowledge, 72 TEX L REV.715, 782 (1994).
  • 6Wigmore on Evidence (Textbook), p.444.
  • 7[日]谷口安平 王亚新.《程序的正义与诉讼》[M].中国政法大学出版社,2002年版.第139页.
  • 8[古希腊]柏拉图.《理想国》[M].商务印书馆,1986年版.第119页.
  • 9[日]三月章 汪一凡译.《日本民事诉讼法》[M].台湾五南图书出版公司,1997年版.第515页.
  • 10[德]莱奥·罗森贝克 庄敬华译.《证明责任论》[M].中国法制出版社,2002年版.第2页.

共引文献15

同被引文献8

引证文献2

二级引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部