期刊文献+

两者不同动脉途径的冠状动脉造影和介入治疗的对比观察

下载PDF
导出
摘要 为比较经股动脉途径的冠状动脉造影(CAG)和冠状动脉介入治疗(PCI)后应用Perclose闭合血管和经桡动脉途径的CAG、PCI两者间的有效性及安全性,我们于2004年1月至2005年10月对485例患者进行对照观察,报告如下。
出处 《北京医学》 CAS 2007年第9期567-568,共2页 Beijing Medical Journal
  • 相关文献

参考文献4

  • 1Ward SR, Cassle P, Raymond R, et al. Efficacy and safety of a hemostatic puncture closure device with early ambulation after coronary angiography Angio-seal investigators. Am J Cardiol, 1998, 81:569 - 572.
  • 2Baim DS, Knopf WD, Hinohara T, et al. Suture mediated closure of the femoral access site after cardiac catheterization;resuh of the Suture To Ambulate and Discharge(STAND Ⅰ and STAND Ⅱ) trials.Am J Cardiol, 2000, 85:864 - 869.
  • 3Campeau L. Percutaneous radial artery approach for coronary angiography. Cathet Cardiovasc Diagn,1989, 16:3 - 7.
  • 4Mann T, Cowper PA. Transradial coronary stenting: comparison with femoral access closed with an arterial suture device. Catheter Cardiovasc Interv, 2000, 49 : 157 - 159.

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部