期刊文献+

中外刑事再审制度比较 被引量:1

A Comparison Between Chinese and Foreign Criminal Retrial System
下载PDF
导出
摘要 中外刑事再审制度在发起主体、发起理由、管辖方式、发起时限及次数和改判原则上存在差异。我国应借鉴国外制度设计的价值理念,使再审程序设计做到实体真实和正当程序的统一。 In view of the comparison between Chinese and foreign criminal retrial system such as applying subject, applying cause,due process of law; applying acts, applying time and frequency , the principles of changing the original sentence, we use the value in the institutional design of other countries for reference to unify substantial authenticity and due process of law in retrial procedure.
作者 红梅
出处 《广播电视大学学报(哲学社会科学版)》 2007年第3期60-62,共3页 Journal of Radio & TV University(Philosophy & Social Sciences)
关键词 中外刑事再审 制度 比较 Chinese and foreign criminal retrial System Comparison
  • 相关文献

参考文献1

二级参考文献20

  • 1[美]罗尔斯 何怀宏 何包钢 廖申白译.《正义论》[M].中国社会科学出版社,1988年版.第56页.
  • 2.《深圳市中级人民法院关于申诉和申请再审的若干规定(试行)》(2002年10月10日开始实施)第6条[Z].,..
  • 3.[EB/OL].www.hmso, gov,uk/acts/acts2003/30044 - k,htm,.
  • 4.[EB/OL].www.hmso,gov,uk/acts/en2003/2003 en44 - a, htm,.
  • 5.[N].《人民法院报》,2005年1月14日报导.
  • 6.法国刑事诉讼法第622条[Z].,..
  • 7.《俄罗斯联邦刑事诉讼法典》第417条第1款第(1)至第(7)项[Z].,..
  • 8波普尔.《科学知识进化论—波普尔科学哲学选集》[M].三联书店,1987年版.前言.
  • 9寿高伟 杰弗里·威尔逊.《英国刑事司法程序》[M].法律出版社,2003年版.第12页,第463-472页.
  • 10王琳.《再审立案标准,细化决不意味着放宽》[N].《检察日报》,2004年9月29日第6版.

共引文献39

同被引文献14

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部