期刊文献+

不在场主体的遮蔽——关于文学史主体界定的思考

The Coverage of the Present Main Body——A Reflection on the Definition of the Main Body of Literary History
下载PDF
导出
摘要 对文学史主体及主体性的界定,可从以下几点入手:首先认识到文学史内涵的双重性特征;其次认识到文学史研究的过程性特点;再次从文学史研究的过程性特点出发来阐述文学史主体的特性。这样,文学史主体并不是单单主体性所能涵盖,而应该呈现为主体间性的特点。 The definition of the main body or subject of literary history can be started with the followings: first, an understanding of the double connotations of literary history; secondly, a cognition of its research characteristic of process; thirdly, based on the above characteristic, giving an elaboration of the features about the main body of literary history. In this way, instead of being covered by the only subject, the main body of literary history takes on the intersubjectivity.
作者 李孝弟
出处 《上海大学学报(社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2007年第5期10-16,共7页 Journal of Shanghai University(Social Sciences Edition)
基金 国家社科基金项目(03BZW018)
关键词 文学史主体 文学史研究主体 主体间性 the main body of literary history the main body of the research for literary history intersubjectivity
  • 相关文献

参考文献14

  • 1陈思和 王晓明.关于重写文学史专栏对话.上海文论,1988,(6):6-7.
  • 2童庆炳.文学史建构的主体性问题.文学评论,1994,(6):56-57.
  • 3张立群.论文学史的“主体性”[J].文艺理论研究,2005(2):32-37. 被引量:2
  • 4王富仁.当前中国现代文学研究中的若干问题[J].中国现代文学研究丛刊,1996(2):55-78. 被引量:70
  • 5吕周聚.对中国现代文学研究主体性的反思[J].中国现代文学研究丛刊,1997(3):17-22. 被引量:3
  • 6[英]沃尔什.历史哲学导论[M].广西师范大学出版社,2001.2.
  • 7何兆武.西方史学理论[M].北京:商务印书馆,2005:1.
  • 8刘北城,陈新.史学理论读本[c].北京:北京大学出版社,2006.
  • 9德罗伊森.历史知识理论[M].北京:北京大学出版社,2006:17-58.
  • 10郑振铎.插图本中国文学史·绪论[M].上海:上海人民出版社,2005.1-2.

二级参考文献1

  • 1王锺陵.《二十世纪中国文学史论文精粹·文学史方法论卷·序言》,2001年1月第1版[M].石家庄:河北教育出版社,..

共引文献152

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部