期刊文献+

中央、地方与公民权利——中国城镇反贫困政策地区差异研究的综述与反思 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 中国城镇贫困具有区域性,不同地区、城镇之间的贫困状况及反贫困策略差异较大。研究发现:各个地区制定救助标准的方法存在较大差异,其所界定的贫困,部分属于绝对贫困的范畴,部分属于相对贫困的范畴;中国城镇救助标准的高低是与该城镇的经济实力、政治地位密切相关的,呈线性的正相关关系,具有地方政府依财力确定该地最低生活保障线和救助人群规模的嫌疑。反贫困地区差异模式的负面效应表现为:全国城镇贫困状况的准确度量和比较很困难,城镇贫困救助中中央的不作为和中央支持的滥用两者并存,加剧了地区间公民权利的不平等。因此,应确定一个中央给以支持和帮助的全国相对统一的绝对贫困线标准,中央以拨付救助款或转移支付的方式对贫困地区的救助差异进行干预和调整,并坚持下去以逐渐制度化。
出处 《江海学刊》 CSSCI 北大核心 2007年第5期107-112,共6页 Jianghai Academic Journal
  • 相关文献

参考文献7

二级参考文献7

  • 1.中国城市化期刊杂志电子版2003年11月[J].http://www.curb.com.cn.,2003-03—24:.
  • 2周昌祥.城市“低保”工作现状及社会工作教育的介入,人大复印资料[J].社会保障制度,2004,(2).
  • 3[美]尼古拉斯·巴尔 郑秉文 穆怀中等译.福利国家经济学[M].北京:中国劳动社会保障出版社,2003..
  • 4.[EB/OL].民政部网站.http://www.mca.gov.cn,2003-03—23.
  • 5唐钧.编织最后的安全网:中国社会救助制度改革报告[A].景天魁.基础整合的社会保障体系[C].北京:华夏出版社,2001.
  • 6这次调查由民政部统一领导,在2002年9月23日-10月23日期间实施.具体抽查工作由中国人民大学社会学系和南开大学社会学系承担.抽查采取两种方式,一是在全国城市中随机抽取100个城市,然后根据各城市上报的低保对象名单,随机抽取2660户低保家庭(直辖市、省会城市抽取40户,地级市抽取30户,县级市抽取20户)进行现场访问;二是根据各地报送的低保对象名单,在650多万个低保家庭中随机抽取10000户,采用邮寄问卷方式进行调查.计划抽查总共12660户,两种方式调查实际回收有效问卷6505份,回收率为51.38%.由于现场访问受到的人为干扰可能要大一些,所以,本文主要采用万户通信调查的数据.万户通信调查回收有效问卷3845份.
  • 7中国城镇居民贫困的测量[J].中国统计,1997(3):13-16. 被引量:27

共引文献139

同被引文献11

二级引证文献4

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部