期刊文献+

民主和二分法:一种实用主义的概念选择 被引量:4

下载PDF
导出
摘要 关于民主与非民主之间的差异,究竟是使用二分法还是等级法去进行区分,从事民主比较研究的知名学者们有着重大的分歧。这一选择至关重要,因为它会对实证研究发现的结果产生影响。它还具有很重要的方法论意义,因为它会导致定性分析家与定量分析家都要面对的根本问题,并且涉及到概念选择的标准是否合理。从实用主义的立场出发,本文认为:学者们对民主概念的理解与运用,可能而且应该部分地取决于他们的研究目的。此外,我们还应该根据研究目标和背景的变化来认识民主的概念、定义及其实施。
出处 《经济社会体制比较》 CSSCI 北大核心 2007年第5期115-121,共7页 Comparative Economic & Social Systems
  • 相关文献

同被引文献104

  • 1张树华,陈海莹.树立和坚持正确的民主发展观[J].政治学研究,2006(1):17-22. 被引量:6
  • 2[美]罗伯特·达尔.论民主[M].李柏光,林猛译.商务印书馆,1999.
  • 3Coleman, "Social Capital in the Creation of Human Capital", American Journal of Sociology, Vol. 94(1988), pp. 95-120.
  • 4Dees, Rechard H., Trust and Toleration, New York: Routledge, 2004.
  • 5Elkins, Zachary, "Gradations of Democracy? Empirical Tests of Ahernative Conceptualizations", American Journal of Political Science, Vol. 44, No. 2(2000), pp. 287- 294.
  • 6Fukuyama, F., Social capital and development: the coming agenda, SAIS Review, Vol. 22, No. 1 (2002), pp. 23-37.
  • 7Grootaert, C., D. Narayan, Nyhan V. Jones, M. Woolcock, "Integrated Questionnaire for the Measurement of Social Capital", The World Bank Social Capital Thematic Group, Washington D.C. 2003.
  • 8Inglehart, R. and C. Welzel, Modernization, Culture Change, and Democracy: The Human Development Sequence, Cambridge: Cambridge University Press, 2005.
  • 9Kaufmann, D. and Aart Kraay, Governance Indicators: Where Are We, Where Should We Be Going? , the World Bank: Policy Research Working Paper No. 4370,Washington D. C. 2008.
  • 10Kornai. J., Bo Rothstein, and Susan Rose-Ackerman, Creating Social Capital in Post-Socialist Transition, New York: Palgrave Macmillan, 2004.

引证文献4

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部