期刊文献+

RBC-MFscB与RBC-MFscU差值鉴别血尿来源评价 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 目的评估血、尿红细胞前向散射光强度(RBC-MFsc)差值鉴别血尿来源的价值。方法测定122例血尿患者的尿RBC-MFscU和血加入离心尿上清液MFsc(RBC-MFscB)与RBC-MFscU的差值,比较尿RBC-MFscU法与RBC-MFsc差值法。结果以RBC-MFsc差值≥29.45ch为诊断肾小球性血尿的标准其敏感性为98.3%,特异性为98.4%,正确率为99.6%;以尿RBC-MFscU≤77.90ch为诊断肾小球性血尿的标准,其敏感性为91.9%,特异性为98.3%,正确率为93.9%。结论RBC-MFsc差值法与RBC-MFscU法相比具有较高的敏感性和特异性,可以作为鉴别诊断血尿来源的方法之一。
出处 《临床检验杂志》 CAS CSCD 北大核心 2007年第5期357-358,共2页 Chinese Journal of Clinical Laboratory Science
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献18

  • 1金大鸣.UF-100型尿沉渣全自动检测仪评价[J].中华检验医学杂志,1998,22(3):61-62. 被引量:145
  • 2顾可梁.尿沉渣检查的新进展[J].临床检验杂志,2004,22(5):395-395. 被引量:40
  • 3李惊子 毕增祺 等.应用相差显微镜鉴别血尿来源[J].中华内科杂志,1984,23(11):688-688.
  • 4[3]NCCLS. Urinanalysis and collection, transportation, and preservation of urine specimens; approved guideline [S]. NCCLS document GP 16 A. NCCLS, wayne, Pennsylvania, USA,1995,7~10.
  • 5[5]Kurt HP, Kampf Sc. Automation of urine sediment examination (acompanison of the sysmex UF-100 automated flow cytometer with routine manual diagnosis)[J]. Clin Chem, Lab Med 199,37(7):753~759.
  • 6[7]Langlosis MR, Delanghc JR, Steyaert SR, et al. Automated flow cytometry compared wigh an automated dipstick reader for urinalysis[J]. Clin Chem,1999,45(1):118~122.
  • 7[8]Kouri T, Kahkoner U. Malminiemik R et al. Evaluation of sysmex UF-100 flow cytometer vs chamber counting of supravitally stained specimens and conventional bacterial cultrues[J]. Am J Clin Path,1999,112:25~35.
  • 8[9]Koruri T, Fogazzi G, Gant V, et al. European urinalysis guideline scand[J]. J, Clin Lab Invest, Vol 60-supplement 2000: 231.
  • 9Lam MH.False hemturia due to bacteriuria[J].Arch Pathol Lab Med,1995,119(8):717-721.
  • 10Kohler, H., Wandel, E., Brunck, B. Acanthocyturiaa characteristic marker for glomerular bleeding[J]. Kidney Int. 1991;40:115.

共引文献33

同被引文献32

引证文献2

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部