期刊文献+

独见与偏见——关于夏志清的鲁迅研究 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 夏志清的《中国现代小说史》是一部影响海内外的著作,他的学术研究在海内外同样具有影响力。但他对鲁迅的评价过低一直是备受争议的部分。他的学术立场、学术个性、学术方法以及艺术精神有创见,富有启示性。但是创见就是偏见的立场并不能回避偏见存在的事实,尤其是文学史书写中,创见中应有的客观、中正与厚实是历史叙述必不可少的品质,而这恰恰是夏氏鲁迅研究的缺失。
作者 方习文
机构地区 巢湖学院中文系
出处 《巢湖学院学报》 2007年第5期62-66,共5页 Journal of Chaohu University
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献21

  • 1The Lyrical and the Epic, ed. Leo Ou-fan Lee ( Bloomington:Indiana University Press,1980),pp. 195-230,203.
  • 2C. T. Hsia,"On the 'Scientific'Study of Modern Chinese Literature-A Reply to Professor Prusek " appendix 1,The Lyrical ,pp. 3-66.
  • 3Hsia,A History,P. 417.
  • 4夏著.台北中文版《现代中国小说史》序[M].,.17页.
  • 5AijazAhmad,“Jameson's Rhetoric of Otherness and the’National Allegory’,”Social Text,17 (1987):3—25.
  • 6(En)gendering the Nation in Pai Hsien-yung's'Wandering in the Garden,waking from a Dream,”Modern Chinese Literature,6,1&2(1992):157—177.
  • 7“Wang Wenxing and the'Loss’of China.”Boundary,2,25.3(1998):9-128.
  • 8Jarslav Prusek,'Basic Prblems of the History of Modern Chinese Literature and C. T. Hsia, A History of Modern Chinese Fiction," Toung, Pao , 49 ( 1962), 357-404.
  • 9见夏著 刘绍铭译.台北中文版《现代中国小说史》序:传记文学[M].台北,1979.2-3,4页.
  • 10C.T.Hsia,A History of Modern Chinese Fiction(New Haven:Yale University Presst 1971),P.x.

共引文献58

同被引文献10

引证文献1

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部