期刊文献+

“爱好数学的骑车人悖论”探析——模态逻辑中的一个本质主义个案研究 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 "爱好数学的骑车人悖论"是蒯因反对模态逻辑研究、拒斥本质主义学说的一个重要论证。严密的逻辑分析表明,该悖论的前提是有歧义的,当对前提做正确的本质主义理解时,不会产生悖论;另外,蒯因提出该悖论的深层原因在于他用de dicto模态去理解de re模态。最后,从语义上消除蒯因式悖论的方案乃是真正的单称词项或严格指示词理论。
出处 《社会科学研究》 CSSCI 北大核心 2007年第5期136-140,共5页 Social Science Research
基金 中国博士后科学基金项目"模态逻辑的哲学研究"(20060390279) 江苏省教育厅哲学社会科学基金项目"可能世界理论研究"(06SJD720028)的阶段性成果 江苏省"青蓝工程"资助
  • 相关文献

参考文献12

  • 1W.涅尔,M.涅尔.逻辑学的发展[M].张家龙等译.商务印书馆,1985.275-276.
  • 2G.Forbes.The Metaphysics of Modality.Oxford:Clarendon Press,1985.p.48.
  • 3蒯因.从逻辑的观点看[M].江天骥等译.上海译文出版社,1987.144,143,137.
  • 4W.V.Quine.Word and Object.New York:John Wiley and Sons,1960.p.199.
  • 5R.L.Cartwright.Some Remarks on Essentialism,in Journal of Philophy,Vol.65,1968.p619,p626.
  • 6A.C.格雷林.哲学逻辑导论[M].邓生庆译.四川人民出版社,1992.89.
  • 7张力锋.论模态逻辑的合法性——对蒯因式模态词解读的批判考察[J].学术研究,2006(9):83-86. 被引量:2
  • 8克里普克.命名与必然性[M].梅文译.上海译文出版社,2001.13-18.
  • 9D.Follesdal.Essentialism and Reference,in L.E.Hahn andP.A.Schilpp (eds),The Philosophy of W.V.Quine.La Salle,IL:Open Court,1987.p.101,p.102,p.112,p.105.
  • 10D.Follesdal.Quine on Modality,in D.Davidson and J.Hintikka (eds),Words and Objections,D.Reidel Publishing Company,1969.p.180,p.184.

二级参考文献5

  • 1蒯因.从逻辑的观点看[M].上海:上海译文出版社,1987.4.
  • 2R. Carnap. Meaning and Necessity [ M]. The University of Chicago Press, 1956.
  • 3卡尔纳普·意义公设[A].洪谦主编.逻辑经验主义(上卷)[C].北京:商务印书馆.1982.
  • 4W. V. Quine. The Ways of Paradox and Other Essays [ M]. Harvard University Press, 1976.
  • 5E. J. Lowe. A Survey of Metaphysics [M]. Oxford University Press, 2002.

共引文献3

同被引文献2

引证文献1

二级引证文献4

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部