美国最高法院的成长——评伯纳德·施瓦茨的《美国最高法院史》
被引量：1
出处
《美国研究》
CSSCI
北大核心
2007年第3期149-158,共10页
The Chinese Journal of American Studies
参考文献13
-
1[美]沃尔夫·克里斯托弗著.《司法能动主义：自由的保障还是安全的威胁?》.黄金荣译.北京:中国政法大学出版社，2004年版.
-
2Marbury v. Madison, 5 U. S. 137(1803).
-
3伯纳德·施瓦茨.美国最高法院史.毕洪海等译.北京:中国政法大学出版社，2005年版，第11页.
-
4汉密尔顿,杰斐逊,麦迪逊著.联邦党人文集.程逢如译.北京:商务印书馆，1983年版，第392页.
-
5伯纳德·施瓦茨．美国最高法院史．北京：中国政法大学出版社，2004：379．
-
6汉密尔顿.联邦党人文集[M].北京:商务印书馆,1982..
-
7任东来等译.北京:中国政法大学出版社，2005年.
-
8Charles River Bridge v. Warren Bridge, 11 Peters 420 (1837).
-
9Lochner v. People of State of New York, 198 U.S. 45 (1905).
-
10克里斯托夫·沃尔夫著.《司法能动主义：自由的保障还是安全的威胁?》.黄金荣译.北京:中国政法大学出版社，2004年，第205-206页.
共引文献15
-
1绽小林.依法治国与依宪治国的法理学辨析[J].攀登（哲学社会科学版）,2004,23(4):88-90.
-
2何士青.论行政法治[J].湖北大学学报（哲学社会科学版）,2001,28(6):29-32. 被引量：1
-
3郝保权.美国总统选举人团制度评析[J].延安大学学报（社会科学版）,2004,26(6):44-48. 被引量：1
-
4崔巍.论村民自治——用“公司制”模式构建村委会[J].四川师范大学学报（社会科学版）,2005,32(2):32-37. 被引量：5
-
5高景柱.立宪选择中的规模原则[J].河北理工学院学报（社会科学版）,2005,5(1):68-71.
-
6李雅婧.行政权力负效应的程序控制——以准公共物品分配为视角[J].中共福建省委党校学报,2005(8):18-20.
-
7任东来.司法权力的限度——以美国最高法院与妇女堕胎权争议为中心[J].南京大学学报（哲学．人文科学．社会科学）,2007,44(2):67-76. 被引量：11
-
8李庆余.论美国的崛起[J].江南大学学报（人文社会科学版）,2007,6(2):5-10. 被引量：3
-
9吴学兵.公民监督的现代性功能意涵探析[J].绍兴文理学院学报,2007,27(4):44-47.
-
10林小兵.浅析行政诉讼的困境及解决对策[J].法制与社会（旬刊）,2010(36):152-153.
-
1李旭.我在美国学当“保镖”[J].百姓生活,2009(5):20-21.
-
2阿苏勒.美国学界对“民主大选优越性”的困惑[J].文化纵横,2013(2):10-11.
-
3檀有志.美国学界的公共外交研究简况[J].美国研究,2013,27(2):128-143. 被引量：4
-
4童道炯.中美之间的八个“非传统安全”议题[J].新华月报,2015,0(14):112-113.
-
5P.G.贝德勒,李建文.我为什么要教书[J].教书育人（教师新概念）,2005(6):32-33.
-
6蒋立山.法官·法律·社会——读伯纳德·施瓦茨《美国法律史》札记[J].中外法学,1994,6(1):58-63. 被引量：1
-
7巧实力[J].决策,2013(7):96-96.
-
8孙成昊.奥巴马对美国国家安全委员会的调整评析[J].国际研究参考,2014(1):8-14. 被引量：2
-
9陈新.行政惯例对行政裁量活动的影响及其规范[J].人民司法,2015,0(21):96-99. 被引量：1
-
10薛涌.中国没有“美国学”[J].商周刊,2004,0(14):48-48.
;
