期刊文献+

技术措施的“有效性”标准——评芬兰DVD—CSS技术措施保护案 被引量:15

下载PDF
导出
摘要 自从世界知识产权组织两条约规定"技术措施"应当受到保护之后,世界各国、地区都进行了相关的立法。但在司法实践中,不同法院根据相同的事实得出的结果却往往大相径庭。前不久芬兰一法院判决认为DVD中的CSS技术措施属于无效的技术措施,不受版权法保护。此案与两年前发生在美国的案例极其类似,但当时美国法院却给出了不同的意见。芬兰法院的判决使法律界人士普遍感到惊讶。究竟怎样的技术措施才是"有效的"技术措施?这看似简单的问题却仍未得到解决。
作者 王迁 朱健
机构地区 华东政法大学
出处 《电子知识产权》 CSSCI 2007年第9期45-48,共4页 Electronics Intellectual Property
基金 教育部人文社科研究课题"对版权‘技术措施’的法律保护与法律规制研究"资助
  • 相关文献

参考文献7

  • 1http://www.turre.com/css_ helsinki-district_.court.pdf.
  • 2321 Studios v. MGM, 307 F. Supp. 2d 1085(N.D. Cal. 2004)
  • 3王迁.对技术措施立法保护的比较研究[J].知识产权,2003,13(2):3-10. 被引量:46
  • 417 USC 1201 (a)(3)B, 1201(b)(2)B
  • 517 USC (a)(3)(B), 17 USC (b)(3)(B).
  • 6Lexmark International. INC v. Static Control Comp onent,INC., 387 F.3d 522.
  • 7EUCD Artcle 6.3.

二级参考文献12

  • 1Craig Joyce, William Party, Marshall Leafier, Peter Jaszi:Copyright Law (the Fourth Edition), Matthew Bender, 1999.
  • 2Article 10 (1) of Australia Copyright Act 1968.
  • 3Australian Digital Alliance, Copyright Amendment (DigitalAgenda) Bill 1999:Response from the Australian DigitalAlliance (ADA), p1-2.
  • 4CLRC: The Report on Simplification of the Copyright Act 1968, at 4. 10.
  • 5Advisory Report on the Copyright Amendment (Digital Agenda) Bill 1999, House of Representatives Standing Committee on Legal and Constitutional Affairs, at 4.44.
  • 6The Parliament of the Commonwealth of Australia: Copyright Amendment (Digital Agenda) Bill 1999 (ExposureDraft of the Bill), Schedule 1, item 14.
  • 7David J Brennan, Technological Measures in the New Copyright Law, Australian Intellectual Property Journal, Vol 11,May 2000, at p. 87.
  • 8Article 6.3 of the Directive 2001/29/EC.
  • 9Id, at Article 6. 1.
  • 10Id, at Article 6 (4).

共引文献45

同被引文献185

引证文献15

二级引证文献165

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部