摘要
自从世界知识产权组织两条约规定"技术措施"应当受到保护之后,世界各国、地区都进行了相关的立法。但在司法实践中,不同法院根据相同的事实得出的结果却往往大相径庭。前不久芬兰一法院判决认为DVD中的CSS技术措施属于无效的技术措施,不受版权法保护。此案与两年前发生在美国的案例极其类似,但当时美国法院却给出了不同的意见。芬兰法院的判决使法律界人士普遍感到惊讶。究竟怎样的技术措施才是"有效的"技术措施?这看似简单的问题却仍未得到解决。
出处
《电子知识产权》
CSSCI
2007年第9期45-48,共4页
Electronics Intellectual Property
基金
教育部人文社科研究课题"对版权‘技术措施’的法律保护与法律规制研究"资助