期刊文献+

政治权威在道德效力中的作用和局限性 被引量:4

The Functions and the Limitations of Political Authority for Moral Force
下载PDF
导出
摘要 不同于法律效力的物质性,道德效力实现的手段是纯意识性的。这一差别使得政治权威在法律效力和道德效力中,扮演不同的角色。政治权威强大的物质性力量是法律效力不可或缺的根基,却在道德效力的意识性面前表现出局限性。政治的不确定本质决定了政治性的思想意识不能作为道德效力的根基。道德效力的意识性决定了道德效力的根基须是人类知识体系中的极限性知识。当今中国乃至世界的道德困境,从根本上是源于这种极限性知识的变化,归因于公共政策或任何具体因素都是不恰当的。这是思想界的任务,却没有政治家的失职。而政治权威在道德观念的传播中起着重要的作用,这是道德实现其普遍效力的另一重要环节。只有政治权威、思想界等社会多元角色的结合,才能在现代中国道德体系的构建中做得更好。 Different from the materialness of legal force, moral force is purely mental. The difference determines the different roles of political authority in legal and moral forces. Political authority's powerful material force makes it indispensable for law, but shows its limitations before the mentality of morals. Politics' nature of uncertainty also makes the political ideology unable to be the sound base for morality. The world-wide moral predicament in the modem time owes itself to the fundamental change of ultimate knowledge in the human epistemic system. It is inappropriate to blame only the public policy or other concrete factors for the moral problems we have. It is the job of the intellectuals not that of the politicians. Political authority' s role lies in the dissemination of moral ideas, which is of fatal importance for the universal Validity of morality. Only with the joint work by all the parts of the society, can we do better in the reconstruction of the modem Chinese moral system.
作者 钱向阳
机构地区 四川大学法学院
出处 《四川大学学报(哲学社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2007年第5期120-127,共8页 Journal of Sichuan University:Philosophy and Social Science Edition
基金 四川大学哲学社科研究校级重点招标项目
关键词 道德效力 政治权威 极限性知识 binding force of morality political authority ultimate knowledge
  • 相关文献

参考文献26

  • 1John Austin,Lectures on Jurisprudence or the Philosophy of Positive Law,pp.91,220.
  • 2哈特.法律的概念[M].中国大百科全书出版社,1996.212.
  • 3董仲舒.春秋繁露基义[M].上海古籍出版社,1989.74.
  • 4C.Stephen Evans.Why Believe? Reason and Mystery as Pointers to God,Grand Rapids[M].Michigan:Eerdmans,1986:39.
  • 5休谟.人性论[M].商务印书馆,1980.509-510.
  • 6张载.张子正蒙[M].上海古籍出版社,2000.143.
  • 7老子[M].上海古籍出版社,2000.
  • 8卡尔·波普.猜想与反驳[M].上海译文出版社,2005.310.
  • 9哈耶克.科学的反革命:理性滥用之研究[M].译林出版社,2003.8,17.
  • 10Brandt,Richard.Science as a Basis for Moral Theory[C]∥Walter Sinnott-Armstrong,Mark Timmons.Moral Knowledge?New Readings in Moral Epistemology.Oxford:Oxford University Press,1996.

二级参考文献4

  • 1王颖.克隆技术研究现状[EB/OL].http:∥www.agri.ac.cn/agri net.2003-04-15.
  • 2陈大元.纪念DNA双螺旋结构发现五十周年:发展动物克隆技术反对克隆人[EB/OL].http:∥www.infomall.cn/cgi-bin/mallgate/20030919/http: //www.tydata.com/news/kejidongtai/030428-1.htm, 2003-04-28.
  • 3[英]艾耶尔(A·J· Ayer) 著,尹大贻.语言、真理与逻辑[M]上海译文出版社,1981.
  • 4徐兰.克隆的意义与价值标准[J].自然辩证法通讯,1998,20(1):65-71. 被引量:10

共引文献21

同被引文献31

引证文献4

二级引证文献6

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部