期刊文献+

民国时期近似商标判例——1929年“象牌”水泥商标的侵权纠纷 被引量:3

The Judicial Precedent of Similar Trademark in Republic of China——Dissension on Tortious Cement Trademark of Elephant in 1929
下载PDF
导出
摘要 1929~1936年华商上海水泥有限公司与暹罗红毛泥公司围绕象牌水泥商标侵权进行了激烈的斗争,经过工商部商标局两次审查评定,最终暹罗公司的"象桶"、"鸡象"水泥商标被撤销注册。本案既是民国时期商标法规实践的典型,也是引入判例解决商标侵权纠纷的一个典型。 There was much dissension for the tortious act about the cement trademark of elephant between the Shanghai Portland cement works Ltd. and the Siam Cement Co. Ltd, 1929 - 1936. The Board of Trademark examined and approved the similar trademark. The registered trademarks of the Siam Cement Co. Ltd, named ‘pail' of ‘elephant' and ‘ chicken - elephant' were repealed by the Board of Trademark in 1936. This case is not only the representative case about the practice of trademark laws, but also one of the representative cases of solution to dissension of tortious trademark by citing judicial precedent.
作者 钟霞
机构地区 华东政法大学
出处 《政法论丛》 2007年第5期86-91,共6页 Journal of Political Science and Law
关键词 “象牌”水泥 商标侵权 判例 cement trademark of elephant tortious trademark judicial precedent
  • 相关文献

参考文献1

二级参考文献9

  • 1崔志海.中国近代第一部商标法的颁布及其夭折[J].历史档案,1991(3):105-109. 被引量:6
  • 2上海博物馆《上海碑刻资料选编》,上海人民出版社1980年版,第84-85页.
  • 3《中外旧约章汇编》第二册,三联书店1959年版,第103页.
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8何焯贤.《对于修改现行商标法之管见》[J].中国实业,1935.
  • 9《南洋兄弟烟草公司史料》,上海人民出版社1960年版,第94-95、434页.

共引文献8

同被引文献37

引证文献3

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部