20世纪五六十年代《大公报》的改组与转型被引量：4

Reorganization and Transformation of Ta Kung Pao in the 1950s and 1960s

导出

摘要新中国成立后,《大公报》之所以能够成为新中国财经战线的机关报,与它作为民办报纸的影响力有关,与它政治立场的适时转变有关,与它对于资本主义的了解、对于国际问题报道的熟捻有关。《大公报》的成功改组和转型,反映了中共对于优秀文化资产改造和利用的有效性,有成功的经验和可资吸取的教训。 After the inauguration of New China Ta Kung Pao became an official newspaper in the financial and economic front,which was related to its previous great influence as a private news- paper,the timely change of its political stand and its knowledge of capitalism and its skilled report- ing of international affairs.The successful reorganization and transformation of Ta Kung Pao reflect- ed the successful transformation and utilization by the CPC of the fine cultural assets and left over the successful experience and lessons to be learnt.

作者肜新春李兆祥

机构地区中国社会科学院经济研究所曲阜师范大学政治与社会发展学院

出处《当代中国史研究》 CSSCI 北大核心 2007年第5期92-98,共7页 Contemporary China History Studies

关键词《大公报》财经战线转型 Ta Kung Pao financial and economic front transformation

分类号 G219.29 [文化科学—新闻学]

引文网络
相关文献

参考文献16

1.[N].《大公报》,1949年1月27日.
2《风雨平生-萧乾口述自传》，北京大学出版社1999年版，第220-221页.
3孙旭陪.《解放初期对旧新闻事业的接收和改造》[J].新闻研究资料(中国社会科学出版社),1988,43:65-65.
4《全国报纸经理会议的决议(1949年12月26日)》，载《中国报刊发行史料》第1辑，光明日报出版社1987年版，第98页.
5《中央人民政府邮电部新闻总署关于邮电局发行报纸暂行办法》，《中国共产党新闻工作文件汇编》中册，新华出版社1980年版，第32-33页.
6施喆.建国初期私营报业的社会主义改造[J].新闻大学,2002(71):54-58. 被引量：12
7王鹏.《大公报》在北京的创刊、发展和停刊[J].纵横,2000(11):27-29. 被引量：1
8《大公报》档案43-1-205、43-1-253、43-1-254
9《中央关于重视运用大公报的通知》，《大公报》档案43-1-22.
10《大公报社总编室编写的大公报情况介绍等材料》，《大公报》档案43-1-97.

二级参考文献19

1.《徐铸成回忆录》[M].生活·读书·新知三联书店,1998年版.第81-82页.
2数据来源：孙旭培《解放初期对旧新闻事业的接收和改造》，《新闻研究资料》第43辑，中国社会科学出版社 1988年版。另据方汉奇主编《中国新闻事业通史》第三卷(中国人民大学出版社1999年版)，1950年春全国新闻工作会议统计，全国有公营和私营报纸253种，其中私营报纸50余种。数目略有出入。
3夏衍《在新民报的讲话(摘要)》(1950年6月9日)，载《探索——新民晚报研究文集》第16-17页，丁贤才编，文汇出版社 1999年版。
4《中宣部关于报纸实行企业化经营情况的通报》(1950年9月)，《中国共产党新闻工作文件汇编》中册第20页，新华出版社 1980年版。
5《中共中央批转中央人民政府新闻总署党组“关于全国报纸经理会议的报告”》(1949年12月30日)，《文件汇编》上册，第294页。
6《中宣部关于报纸实行企业化经营情况的通报》(1950年9月)，《文件汇编》中册第20页。
7转引自孙旭培《解放初期对旧新闻事业的接收和改造》。
8此处数字有待核实。李纯青在1986平7月写的《战后〈大公报〉见闻》记载的数字为：“四年后为四年前4％奇”(《笔耕五十年》第536页)；在1986年末写的《为评价大公报提供史实》则为“四年后为四年前40％”(载《大公报人忆旧》第320页，周雨编，中国文史出版社1991年版)。出入甚大，疑为印刷脱误。
9本段有关《大公报》数字除另注明外，皆引自李纯青《为评价大公报提供史实》。
10转引自《文汇报史略1949．6-1966，5》P．35。