期刊文献+

我国强制执行机构改革的理念与路径选择 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 我国强制执行机构的改革在很大程度上受制于关于执行权性质的理论探讨和实践尝试。由于对执行权和执行机构属性定位的误差,我国法院执行机构的改革出现了一定的偏差。理性地认识强制执行权并在法院现有体制下纯化执行庭的裁判职能,将执行权中行政属性职权交由法院司法警察行使,应是我国执行机构改革的合理路径。
作者 张榕
机构地区 厦门大学法学院
出处 《学习与探索》 CSSCI 北大核心 2007年第5期99-103,共5页 Study & Exploration
  • 相关文献

参考文献8

  • 1竹下守夫.日本民事执行法理论与实务研究[M].刘荣军,张卫平译.重庆:重庆大学出版社,1994 30.
  • 2GOLDING P M. Philosophy of Law [ M ]. Englewood Cliffs ,N. J. Prentice - Hall,1975:108 - 112.
  • 3齐树洁.司法改革研究[M].厦门:厦门大学出版社,2006.
  • 4高执办.国外执行机构概览[J].人民司法,2001(3):46-50. 被引量:23
  • 5最高人民法院民事诉讼法调研小组.民事诉讼程序改革报告[M].北京:法律出版社,2003.
  • 6高执办.论执行局设置的理论基础[J].人民司法,2001(2):25-27. 被引量:48
  • 7中村英郎 陈刚 译.新民事诉讼法讲义[M].北京:法律出版社,2001.300.
  • 8王文平.人民法院执行员制度建设迫在眉睫--建议尽快制定(人民法院执行员暂行条例)及其构想[N].人民法院报,2004-09-26,(3).

二级参考文献16

  • 1陈荣宗著.《强制执行法》,三民书局出版,2000年版,第9页
  • 2秘鲁民诉法典执行篇相关条文.刘汉富主编.《国际强制执行法律汇编》,法律出版社2000年7月版.
  • 3FEDERAL COURT OF AUSTRALIA ACT 1976- SECT 18P &SECT 18N.www.Scaleplus.law.gov.au/
  • 4LHIGH COURT OF AUSTRALIA ACT 1979,SEC27.www.Scaleplus.law.gov.au/
  • 5http://www.courts.sa.gov.au/sheriff/content.html
  • 6竹下守夫.《日本民事执行制度概要》,白绿铉译.
  • 7日本执行官法(昭和41年12月31日施行)第一、二、七条.
  • 8董璠宾编著.《日本司法制度》,中国检察出版社1992年版,第144-149页.
  • 9沈迭明编著.《比较强制执行法论初论》.对外贸易教育出版社1994年5月版,第144页.
  • 10罗结珍译.《法国民事执行程序法》,第19条

共引文献114

同被引文献55

二级引证文献11

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部