期刊文献+

交换的正义与分配的正义——纠纷解决途径的正当性基础解读 被引量:7

Exchange Justice and Distribution Justice: On the Justice of the Dispute Settlement Modes
原文传递
导出
摘要 民事诉讼程序对于纷争利益的处理,主要是通过合意与决定这两种途径来进行的。合意实质上就是当事人出于自身利益的考虑,而与对方达成的利益交换契约,其正当性主要体现在利益交换方面,要符合交换正义的要求;而决定则是法院根据自己对于正义的理解,对争议问题作出的安排,其正当性则体现在利益的强制配置方面,应当遵循分配正义准则。在具体的案件处理中,两种正义经常交织在一起,共同构成裁判结果的正当性基础。 Civil procedure generally settle disputing interest through two modes which are agreement and decision respectively. The substance of agreement is an interest swap contract achieved by parties taking self interest into consideration. The justice comes from the interests exchange between two parties and should accord with the standard of the exchange; However the decision is that the court perform arrangement in resprespect of disputes based on its own understanding of justice, the justice comes from the interests arrangement by court and accord with the standard of the stribution justice. This two kinds of justice usually interweaves together and constitutes the basic justice to judgement in the settlement of specific cases.
作者 许尚豪
机构地区 北京大学法学院
出处 《法学家》 CSSCI 北大核心 2007年第5期116-123,共8页 The Jurist
基金 教育部人文社科重点研究基地重大研究项目"民事诉讼制度的修改与完善"阶段性成果 批准号为05JJD820007
关键词 民事诉讼程序 利益 交换的正义 分配的正义 Civil Procedure interests Exchange justice distribution justice
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献7

  • 1[日]中村英郎.《新民事诉讼法讲义》[M].法律出版社,2001年版.第209页.
  • 2[美]史蒂文·苏本 玛格瑞特·伍 蔡彦敏 徐卉译.《美国民事诉讼的真谛》[M].法律出版社,2002年版.31页.
  • 3[美]彼得·施罗塞尔.《关于中国民事强制执行法草案中几个问题的思考》[A]..《强制执行法的起草与论证(第二册)》[C].中国人民公安大学出版社,2004年版.第93页.
  • 4王利明.《和解协议形成独立的合同关系》[N].《人民法院报》,2002年1月11日电子版.
  • 5朱旭光.《执行和解制度的立法完善》[N].《人民法院报》,2001年3月29日电子版.
  • 6谭秋桂.《民事执行程序研究》[M].中国法制出版社,2001年版.第311页.
  • 7葛承书.实践合同观应予否定[J].湖北师范学院学报(哲学社会科学版),1994,0(1):30-34. 被引量:6

共引文献129

同被引文献61

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部