期刊文献+

人文社会科学研究的特征及其对学术评价的影响 被引量:25

The Characteristics of Humanities and Social Science Research and Their Impacts on Research Evaluation
下载PDF
导出
摘要 与自然科学相比,人文社会科学具有学科构成的复杂多元性,民族性、阶级性、本土性,真理检验的直观性,价值实现的潜在性和间接性,成果多样性,引文的长周期性等特征。人文社会科学研究的评价应尊重其特殊性,构建与之相适应的评价体系,而不应照搬自然科学、工程技术中的评价方法。 Several special characteristics differ the humanities and social science from natural scicence and technology, such as the diversity of its composition, nationality, native and class nature, subjectivity of its verification, latency of its value, diversity of its outputs, relatively long citation window, etc. So pertinent research evaluation system should be set up according to the special characteristics of humanities and social science.
作者 朱少强
出处 《重庆大学学报(社会科学版)》 2007年第5期68-71,共4页 Journal of Chongqing University(Social Science Edition)
基金 国家社会科学基金重点项目"我国人文社会科学研究评价体系的构建与实证分析"(05AZX004)
关键词 人文社会科学 科研评价 学术评价 科学学 humanities and social science research evaluation science of science
  • 相关文献

参考文献14

  • 1王维杰.论哲学社会科学向生产力的转化[J].胜利油田党校学报,2005,18(3):41-43. 被引量:1
  • 2赵金元.论人文社会科学也是第一生产力[J].大理师专学报,1999(1):12-16. 被引量:1
  • 3CLAIRE DONOVAN.The governance of social science and everyday epistemology[J].Public Administration,1983(3):597-615.
  • 4刘大椿.中国人民大学中国人文社会科学发展研究报告2002[M].北京:中国人民大学出版社,2003..
  • 5张彦.科学价值系统论[M].北京:社会科学文献出版社,1994.26,27,39-40.
  • 6陈力丹.关于人文—社会科学成果评估标准的几点意见[J].中国社会科学院研究生院学报,2003(1):56-60. 被引量:14
  • 7HUW DAVIES,SANDRA NUTLEY,ISABEL WALTER.Approaches to assessing the non-academic impact of social science research.report of the esrc symposium on assessing the non-academic impact of research 12Th/13Th may 2005[EB/OL].(2007 -01 -02).http://www.esrcsocietytoday.ac.uk/ESRCInfoCentre/Images/non-academic_ impact_ symposium_report_tcm6-16593.
  • 8苏森祜.试论社会科学研究成果的价值特点及其评价原则[J].中山大学学报(社会科学版),1997,37(1):129-134. 被引量:8
  • 9FIKRET SENSES.Difficulties and Trade -Offs In Performance Evaluation In Social Sciences-A Turkish Perspective[EB/OL].(2003-03-11)[2007-01-02].http://www.erc.metu.edu.tr/menu/series03/0311.pdf.
  • 10Research Evaluation and Policy Project.Quantitative Indicators For Research Assessment-A Literature Review.Literature Review For Arc Linkage Project:The Strategic Assessment of Research Performance Indicators[EB/OL][2007-01-02].http://repp.anu.edu.au/Literature% 20Review3.pdf.

二级参考文献14

  • 1蔡毅.建立一套良好的学术评价体系[J].学术界,2003(6):58-72. 被引量:47
  • 2周大亚.《遵循科研规律繁荣学术研究》[J].《中国社会科学院院报》,2002,.
  • 3李文武.《中科院改革奖励制度》[N].《经济参考报》,2004年3月20日.
  • 4柯新.《发达国家科研管理经验》[J].《中国社会科学院院报》,2003,.
  • 5陈凯祥.《是学术评奖还是学术腐败》[J].华声视点,2001,.
  • 6黑格尔.《美学》第1卷,商务印书馆,1962年版,第10页.
  • 7无署名.《浮躁:学术创新的大敌—四教授畅谈学风问题》.《光明日报》,2002年2月19日.
  • 8夏欣.《朱学勤:大学要避免学术浮夸和“大票子”》,《光明日报》2002年3月19日.
  • 9杨福家.《一流大学需要大楼、大师与“大爱”》,《文汇报》2002年9月17日.
  • 10无署名.《改改不合理的科学评估》,《光明日报》2002年3月8日.

共引文献47

同被引文献358

引证文献25

二级引证文献127

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部