期刊文献+

吉登斯对于民族国家的新思考 被引量:7

Giddens’ New Thoughts on Nation-State
原文传递
导出
摘要 本文从辩证的视角出发,从公民权利、国家主权和民族主义三个维度考察吉登斯对于民族国家的思考:民族国家的多元政治以公民权利为前提,但多元政治的发展又形成了民族国家强大的政治监控能力,政治监控反过来对公民权利造成损害;民族国家建立在主权独立和平等的基础上,在世界民族国家体系中,主权的安全以发展最先进的军事暴力为前提,但军事暴力反过来又成为危及民族国家和人类生存的最危险力量;在民族主义与民族国家的关系方面,民族国家塑造了不同性质的民族主义,但民族主义又是挑战民族国家一体化的最持久力量。 From a dialectic viewpoint, this article analyzes Anthony Giddens' thoughts on nation-state in the dimensions of citizenship, sovereignty and nationalism. Nation-state's polyarchy is based on civil rights, but it is also equipped with strong political surveillance ability which impairs civil rights. The independence and equality of sovereignty is essential to the existence of the nation-state, but in the present-day world, sovereign security requires military might which, when abused, can pose serious threats to the existence of the nation-states and the humankind as a whole. Nation-state is instrumental in shaping nationalism, conversely, nationalism becomes a lasting disintegrating force that challenges the nation-state.
作者 郭忠华
出处 《开放时代》 CSSCI 2007年第6期35-43,共9页 Open Times
  • 相关文献

参考文献13

  • 1[英]安东尼·吉登斯 胡宗泽.《民族-国家与暴力》[M].北京:三联书店,1998..
  • 2T. H, Marshall, Class, Citizenship and SocialDevelopment, Westport: Grennwood Press, 1973, pp.84-96
  • 3Anthony Giddens: Sociology: A brief but critical introduction, London: Macmillan Education Ltd. 1982, p.53.
  • 4[英]安东尼·吉登斯.《批判的社会学导论》,台北:唐山出版社,1995年年版,第15页.
  • 5安东尼·吉登斯 胡宗泽 赵力涛译.《民族-国家与暴力》[M].三联书店,1998年..
  • 6Anthony Giddens, A Contemporary Critique of Historical Materialism, London: the Macmillan Press Ltd, 1981, p.169.
  • 7安东尼·吉登斯 胡宗泽 赵力涛.《民族一国家与暴力》[M].三联书店,1998年版.第361-373页.
  • 8Anthony Giddens: A Contemporary Critique of Historical Materialism, p.186-187.
  • 9[英]安东尼·吉登斯.《社会理论与现代社会学》,北京:社会科学文献出版社,2003年版,第187页.
  • 10[英]安东尼·吉登斯.《现代性的后果》,田禾译,南京:译林出版社,2000年版,第50页.

共引文献88

同被引文献47

引证文献7

二级引证文献40

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部