期刊文献+

法庭科学的审查 被引量:3

Examination of Tribunal Science
下载PDF
导出
摘要 法庭科学是我国证据理论研究中较少涉及的问题。法庭科学是现实存在的,应当对其进行司法审查。科学研究与法庭科学审查之间有着联系及区别。法庭科学可采性的判断标准应当是"科学知识"。法庭科学审查有着自身的特殊性。 Tribunal science is less studied in the theory of proofs in China. It is realistic and should be reviewed. There are some relations and differences between scientific research and tribunal science review. The judgment standard of the evidence in Admissibility of Tribunal science should be ' scientific knowledge'. The Tribunal Science review has its particularities.
作者 杨雄文
出处 《贵州民族学院学报(哲学社会科学版)》 2007年第5期88-92,共5页 Journal of Guizhou University for Nationalities
关键词 法庭科学 科学知识 可采性 Daubert标准 Tribunal science scientific knowledge admissibility Daubert standard
  • 相关文献

参考文献5

  • 1[3]具体案情可参见林正编.哈佛辩护--哈佛法学院MJS案例教程[M].北京:改革出版社,1999.P476~506.
  • 2[6][美]法兰西斯·威尔曼.交叉询问的艺术[M].周华、陈意文译.北京:红旗出版社,1999.P79.
  • 3[7]Frye vs.united states,293F.1013,1014(D.C.Cir.1923)
  • 4[8][美]肯尼斯·R·福斯特,彼得·W·休伯.对科学证据的认定[M].王增森译.北京:法律出版社,2001.P19.
  • 5[11]陈刚.诉讼证明法研究[M].北京:中国人民大学出版社,2000.P87.

同被引文献21

引证文献3

二级引证文献7

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部