期刊文献+

集团诉讼抑制集体性虚假陈述 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 从诉讼的成本收益看,共同诉讼、单独诉讼并不能切实维护遭受虚假陈述侵害的投资者的利益,更不能抑制上市公司的集体性虚假陈述。而集团诉讼能抑制证券市场上的集体性虚假陈述,使真实信息披露策略成为上市公司的最优选择。
作者 陈楚钟
机构地区 暨南大学
出处 《理论月刊》 2007年第11期94-96,共3页 Theory Monthly
  • 相关文献

参考文献7

二级参考文献10

  • 1俞禾.大庆联谊案:股民胜诉后再起争议[J].新闻周刊,2004(31):42-43. 被引量:1
  • 2郭锋.原告权益与公司治理,为原告的权利而斗争[M].北京:经济科学出版社.2003,..
  • 3David Rosenberg. Mass Tort Class Actions: What Defendants Have and Plaintiffs Don' t[ J ]. Harvard Journal on Legislation, Vol. 37 No. 2, Summ 2000.
  • 4敖晓波.大庆联谊案提前开庭 体现真正意义上的共同诉讼[N].京华时报,2003—09—22.
  • 5李东平 王凡.中国首例共同诉讼案 大庆联谊遭巨额索赔[N].证券时报财经周刊,2003—02—19.
  • 6Locating Investment Asymmetries and Optimal Deterrence in the Mass Tort Class Action[J]. Harvard Law Review, June2004.
  • 7Finding Strategic Corporate Citizenship: A New Game Theoretie View[J]. Harvard Law Review, Apr 2004.
  • 8奥斯本 鲁宾斯坦.博弈论教程[M].北京:中国社会科学出版社,2000..
  • 9朱中云 王先甲.证券民事诉讼中单独诉讼机制的博弈分析[J].武汉大学学报:理学版,2003,(49):49-51.
  • 10Myerson R.B.博弈论:矛盾冲突分析[M].北京:中国经济出版社,2001..

共引文献142

同被引文献19

引证文献2

二级引证文献75

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部