期刊导航
期刊开放获取
河南省图书馆
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
集团诉讼抑制集体性虚假陈述
被引量:
2
下载PDF
职称材料
导出
摘要
从诉讼的成本收益看,共同诉讼、单独诉讼并不能切实维护遭受虚假陈述侵害的投资者的利益,更不能抑制上市公司的集体性虚假陈述。而集团诉讼能抑制证券市场上的集体性虚假陈述,使真实信息披露策略成为上市公司的最优选择。
作者
陈楚钟
机构地区
暨南大学
出处
《理论月刊》
2007年第11期94-96,共3页
Theory Monthly
关键词
集体性虚假陈述
集团诉讼
抑制
分类号
D9 [政治法律—法学]
引文网络
相关文献
节点文献
二级参考文献
10
参考文献
7
共引文献
142
同被引文献
19
引证文献
2
二级引证文献
75
参考文献
7
1
Lynn A.Stout. the Investor Confidence Game[Z],The Ninth Annual Abraham LPomerantz Lecture, http://ssrncom/abstract_id=322301,2004-10-15.
2
朱羿琨,陈楚钟.
集团诉讼与系统性偏袒之矫正——证券市场虚假陈述侵权案的博弈分析[J]
.暨南学报(哲学社会科学版),2005,27(3):40-44.
被引量:10
3
朱中云,王先甲,刘跃前,周晓熙.
证券民事诉讼中共同诉讼机制的博弈分析[J]
.科技进步与对策,2004,21(2):39-41.
被引量:1
4
Finding Strategic Corporate Cidzenship:A New Game Theoretic View[J].Harvard Law Review ,Apr 2004.
5
道格拉斯·G·拜尔,罗伯特·H·格特纳,兰德尔·C·皮克.法律的博弈分析[M].法律出版社,1999.
6
Locating Investment Asymmeteries And Optimal Deterrence In The Mass Tort Class Action[J].Harvard Law Review June, 2004.
7
肖建华.
群体诉讼与我国代表人诉讼的比较研究[J]
.比较法研究,1999,13(2):227-244.
被引量:134
二级参考文献
10
1
俞禾.
大庆联谊案:股民胜诉后再起争议[J]
.新闻周刊,2004(31):42-43.
被引量:1
2
郭锋.原告权益与公司治理,为原告的权利而斗争[M].北京:经济科学出版社.2003,..
3
David Rosenberg. Mass Tort Class Actions: What Defendants Have and Plaintiffs Don' t[ J ]. Harvard Journal on Legislation, Vol. 37 No. 2, Summ 2000.
4
敖晓波.大庆联谊案提前开庭 体现真正意义上的共同诉讼[N].京华时报,2003—09—22.
5
李东平 王凡.中国首例共同诉讼案 大庆联谊遭巨额索赔[N].证券时报财经周刊,2003—02—19.
6
Locating Investment Asymmetries and Optimal Deterrence in the Mass Tort Class Action[J]. Harvard Law Review, June2004.
7
Finding Strategic Corporate Citizenship: A New Game Theoretie View[J]. Harvard Law Review, Apr 2004.
8
奥斯本 鲁宾斯坦.博弈论教程[M].北京:中国社会科学出版社,2000..
9
朱中云 王先甲.证券民事诉讼中单独诉讼机制的博弈分析[J].武汉大学学报:理学版,2003,(49):49-51.
10
Myerson R.B.博弈论:矛盾冲突分析[M].北京:中国经济出版社,2001..
共引文献
142
1
鲍彩慧.
证券私人诉讼机制的现实问题与实践因应[J]
.投资者,2020(1):71-86.
被引量:2
2
杨峰,王梅翠.
群体性纠纷解决机制研究——以完善群体性纠纷诉讼解决机制为视角[J]
.楚天法治,2018(24):22-22.
3
黄春英,范晓娜.
完善我国群体诉讼制度的若干思考[J]
.黑龙江省政法管理干部学院学报,2006(4):106-109.
被引量:2
4
齐树洁.
论我国环境纠纷诉讼制度的完善[J]
.河南省政法管理干部学院学报,2007,22(1):136-142.
被引量:3
5
高文盛,钟和艳.
我国代表人诉讼制度的完善[J]
.中国矿业大学学报(社会科学版),2003,5(4):37-42.
被引量:1
6
钟志勇.
论证券民事侵权诉讼的性质与价值[J]
.内蒙古农业大学学报(社会科学版),2003(3):42-44.
7
杨峰.
美国集团诉讼及其对完善我国证券侵权群体诉讼制度的借鉴意义[J]
.福建政法管理干部学院学报,2002,4(4):14-17.
被引量:9
8
李战,张琴.
论我国消费者群体诉讼制度的构建——从小额多数侵权纠纷解决的角度思考[J]
.东南大学学报(哲学社会科学版),2012,14(S1):110-114.
被引量:6
9
周瑞壬,张婧,翁国和.
浅析消费者隐形损害赔偿基金制度[J]
.山东社会科学,2011(S1):35-36.
10
陈志超.
探析证券法上民事责任的诉讼实现机制[J]
.财经理论与实践,2002,23(S2):152-154.
被引量:2
同被引文献
19
1
郭雳.
美国证券集团诉讼的制度反思[J]
.北大法律评论,2009,10(2):426-446.
被引量:53
2
刘磊.
关于我国代表人诉讼制度的经济学分析[J]
.法商研究,1997,15(1):75-78.
被引量:26
3
章武生.
代表人诉讼制度初探[J]
.河南大学学报(社会科学版),1993,33(3):85-88.
被引量:7
4
沈庆中.
完善代表人诉讼制度的几个问题[J]
.现代法学,1994,16(4):67-68.
被引量:4
5
胡滨,曹顺明.
股东派生诉讼的合理性基础与制度设计[J]
.法学研究,2004,26(4):92-103.
被引量:80
6
郭锋.
从大庆联谊股东诉讼案谈中国证券民事赔偿制度的构建[J]
.法学杂志,2006,27(1):153-156.
被引量:27
7
耿利航.
群体诉讼与司法局限性——以证券欺诈民事集团诉讼为例[J]
.法学研究,2006,28(3):63-76.
被引量:45
8
王福华.
法院的司法能力与代表人诉讼[J]
.烟台大学学报(哲学社会科学版),2006,19(4):391-396.
被引量:12
9
任自力.
美国证券集团诉讼变革透视[J]
.环球法律评论,2007,29(3):66-75.
被引量:27
10
王福华.
集团诉讼存在的理由——关于普通法集团诉讼目的论的研究[J]
.当代法学,2008,22(6):130-137.
被引量:11
引证文献
2
1
章武生.
我国证券集团诉讼的模式选择与制度重构[J]
.中国法学,2017(2):276-302.
被引量:74
2
李激汉.
我国证券民事赔偿诉讼方式改革的路径选择[J]
.证券法苑,2017(5):464-482.
被引量:3
二级引证文献
75
1
唐家南.
证券特别代表人诉讼调解机制的建构路径研究[J]
.证券法律评论,2022(1):545-564.
被引量:1
2
李泽军,巫文勇.
全面注册制下证券纠纷特别代表人诉讼制度困境及破解进路——以康美药业案为切入点[J]
.证券法律评论,2022(1):525-544.
被引量:1
3
郑乾.
特别代表人诉讼择案环节优化的可行路径[J]
.证券法律评论,2022(1):508-524.
被引量:1
4
左进玮.
证券集团诉讼的中国特色与风险控制[J]
.证券法律评论,2020(1):241-253.
被引量:1
5
肖伟.
投资者保护机构在证券集体诉讼中的角色扮演[J]
.证券法律评论,2020(1):229-240.
被引量:3
6
顾成博,林可.
证券代表人诉讼制度研究[J]
.中国物价,2021(2):85-88.
被引量:1
7
何玲瑜.
论证券集团诉讼补偿功用的强化——基于对美国证券集团诉讼新近发展的反思[J]
.中财法律评论,2020(1):145-170.
被引量:1
8
胡晓璇,杨京津,刘雨萱.
科创板开放双层股权结构的风险剖析及控制权约束[J]
.司法改革论评,2020(1):294-314.
被引量:1
9
陈沁,李晓慧,张亚男.
投服中心支持集体诉讼对审计定价的溢出效应研究[J]
.会计研究,2023(5):165-178.
被引量:1
10
王怀勇,李子贡.
特别表决权横向代理成本的法律控制[J]
.金融法苑,2021(2):133-153.
1
吴宏伟,闫卫军.
反垄断“单独诉讼”中法院与反垄断执法机构的协调问题[J]
.河北学刊,2010,30(5):150-154.
被引量:4
2
陈箐.
我国人肉搜索的立法现状分析[J]
.法制与社会(旬刊),2011(18):257-258.
被引量:2
3
徐飞.
标注引人误解的真实信息亦可侵犯商标权或构成不正当竞争[J]
.人民司法,2013,0(4):101-104.
4
张小兵,戴锐.
论实名制的治安防控功能[J]
.中国人民公安大学学报(社会科学版),2014,30(3):120-128.
被引量:7
5
魏斌,平萍.
危险的“朋友”[J]
.民主与法制,2013(30):52-53.
6
赵盛和.
论不真正连带债务请求权的诉讼形态——以民事程序法与实体法的协调与契合为分析路径[J]
.湖南社会科学,2015(3):90-95.
被引量:4
7
杨严炎.
共同诉讼抑或群体诉讼——评我国代表人诉讼的性质[J]
.现代法学,2007,29(2):99-104.
被引量:9
8
潘智伟,刘剑.
论消费者知情权的法律保护[J]
.法制与社会(旬刊),2011(27):233-237.
被引量:2
9
姜莹.
我国证券欺诈案件代表人诉讼制度面临的障碍及完善[J]
.金卡工程(经济与法),2009,13(11):200-200.
10
梁上上.
论证券民事责任与股东诉讼方式[J]
.复旦学报(社会科学版),2003,45(2):69-76.
被引量:5
理论月刊
2007年 第11期
职称评审材料打包下载
相关作者
内容加载中请稍等...
相关机构
内容加载中请稍等...
相关主题
内容加载中请稍等...
浏览历史
内容加载中请稍等...
;
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部