期刊文献+

海峡两岸共同犯罪之比较研究

A Comparative Investigation of Joint Offenses in Taiwan and Chinese Mainland
下载PDF
导出
摘要 海峡两岸因刑事立法背景不同导致在共同犯罪问题上产生难以融合的差异。海峡两岸采用不同标准的共同犯罪人分类法——分工分类法与作用分类法,二者都不能圆满解决共同犯罪人的定罪与量刑问题。大陆刑法在确定身份与共同犯罪时,存在着按主犯的犯罪特征决定共同犯罪性质的法理误区。 The disputes of joint offenses in Taiwan and Chinese mainland originate from the different legislative background. There are different classification of jonit offender——"the classification of division of labour" and "the classification of operation", which all can not successfully resolve the problem of conviction and discretion of punishment. The mainland criminal law exisits the mistake theory that the principal' s accusation decide the conviction of joint offenses.
作者 郑鹤瑜
出处 《韶关学院学报》 2007年第5期92-95,共4页 Journal of Shaoguan University
关键词 共同犯罪 共同犯罪人 主犯 joint offenses joint offender principal
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献7

  • 1马克昌.日、德刑法理论中的间接正犯[J].法学评论,1986,4(2):64-69. 被引量:7
  • 2陈兴良.论我国刑法中的间接正犯[J].法学杂志,1984,5(1):32-33. 被引量:16
  • 3林山田著:《刑法通论》(上册),台湾大学图书部2002年增订第八版,第375、367、333-334页.
  • 4[日]川端博著:《刑法总论讲义》,成文堂1997年版,第400页.
  • 5台湾刑法学会编著:《共犯与身分》,台湾学林文化事业有限公司2001年版,第99页.
  • 6林山田著:《刑法通论》(下册),台湾大学图书部2002年增订第八版,第287、295-297页.
  • 7张丽卿著:《刑法总则理论与运用》,台湾神州图书出版有限公司2003年版,第421-422页.

共引文献79

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部