期刊文献+

新历史主义批评之“新”解 被引量:1

To Reanalyze the New Historical Criticism
下载PDF
导出
摘要 新历史主义批评以一种新的主观历史观取代了旧历史主义的客观历史观,将历史置于可以进行主观阐释的地位,主张文学批评应在文化的背景下实现历史与文学、文化与文学的"双向度"的重塑与对话,与后结构主义尤其与解构主义之间存在着一种特殊的关系。新历史主义批评的理论既有其长处,又表现出了明显的不足。 The new historicism criticism subjective view to a new replacement of the old history of the objective view to history,and history will be put a position of subjective interpretation,and it will be achieved that the "two-dimensional"remodeling and dialogue between history and literature, culture and literature under the cultural background when unfolding criticism to literature.There is a special relation-ship between the post-structuralism especially deconstruction and the new historical criticism exist not only good suits but also obvious deficiencies.
作者 司宁达
出处 《南阳师范学院学报》 CAS 2007年第8期35-38,共4页 Journal of Nanyang Normal University
关键词 新历史主义批评 历史观 对话性 局限性 New historical criticism Historical viewpoint Interlocutory Limitations
  • 相关文献

参考文献2

  • 1海登·怀特.描绘逝去时代的性质:文学理论与历史写作[A].载拉尔夫·科恩.文学理论的未来[C].北京:中国社会科学出版社,1993.
  • 2海登·怀特.作为文本虚构的历史文本[A].张京媛.新历史主义与文学批评[C].北京:北京大学出版社,1993.

共引文献5

同被引文献4

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部