期刊文献+

观念的关系,或先天的形式——论胡塞尔对休谟与康德“先天”概念的反省 被引量:4

观念的关系,或先天的形式——论胡塞尔对休谟与康德"先天"概念的反省
下载PDF
导出
摘要 一方面,在休谟的主要著作中,先天(apriori)这一概念很少出现,但胡塞尔却认为休谟的"观念的关系"是惟一真正的认识论上重要的先天概念。另一方面,"先天"是康德哲学原则性的主题之一,"先天的形式"可谓康德对先天的基本理解,但胡塞尔却宣称,康德缺乏真正的先天概念。胡塞尔正是通过对休谟和康德"先天"概念的反省而发现他本人所谓的"本质-先天"概念,并在思想发展史上产生了重大效应。 On one hand, although we can seldom see the concept ot a prwn m the mare WorKs of Hume, Husserl still suggested that Hume's "the relation of ideas" is the only important concept of the a priori in epistemology. On the other hand, The concept of the a priori is one of the principal themes in Kant's philosophy. And we can say that Kant fundamentally understood the a priori as the form of a priori. Husserl, however, claimed that there was absent of the real concept of the a priori in Kant's philosophy. It was by the way of reflecting on Hume's and Kant's concept of the a priori that Husserl found his own concept named "essence - Apriori". And it had a great effect in the history of the development of philosophy .
作者 张任之
机构地区 中山大学哲学系
出处 《现代哲学》 CSSCI 北大核心 2007年第6期80-88,共9页 Modern Philosophy
关键词 观念的关系 先天的形式 本质一先天 休谟 康德 胡塞尔 The relation of ideas The form of a priori Essence-Apriori Hume Kant Husserl
  • 相关文献

参考文献79

  • 1胡塞尔.《第一哲学》,I,S.352o(Hua Ⅶ:Erste Philosophie(1923/24):Erster Teil.Den Haag bzw.Dordrecht/Bostort/Lancaster,1956).
  • 2《第一哲学》,上卷,王炳文译,北京,商务印书馆,2006年.
  • 3胡塞尔.《欧洲科学的危机与超越论的现象学》“译后记”,北京,商务印书馆,2001年,第662页
  • 4休谟.《人性论》,北京,商务印书馆,1997年,18-19页
  • 5胡塞尔.《逻辑研究》,Ⅱ/2,A675/B2203.
  • 6Hua XIX, 2: Logische Untersuchungen. Zweiter Band: Untersuchungen zur Phanomenologie und Theorie der Erkenntnis. Zweiter Teil. Den Haag bzw. Dordrecht/Sostort/Lancaster, 1984.
  • 7《逻辑研究》(修订译本),倪梁康译,上海译文出版社,2006年.
  • 8胡塞尔.《第一哲学》,Ⅰ,S.402.
  • 9休谟.“最近出版的题为《人性论》一书的概要”,S.128/369.
  • 10D. Hume, "An Abstract of A Book lately Published, Entitled, A Treatise of Human Nature", in.. D. Hume, An Enquiry Concerning Human Understanding, A Letter from a Gentleman to His Friend in Edinburgh, An Abstract of A Treatise of Human Nature, ed. with intr. by Eric Steinberg, Cambridge 1993.

共引文献42

同被引文献17

引证文献4

二级引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部