期刊文献+

对“第三人侵害债权”的理论反思 被引量:7

下载PDF
导出
摘要 目前,学界对"第三人侵害债权"制度的理论基础存在误认,其本质在于侵害了特定法益而非债权本身。第三人侵害"债权"造成的损害属于纯粹经济损失,该制度的价值在于对纯粹经济损失的限制性救济,其责任构成受到严格限定,第三人主观上应为故意。我国民法典应否单独规定"第三人侵害债权"制度,应取决于侵权行为法一般条款的模式选择。
作者 郭明龙
出处 《新疆社会科学》 CSSCI 2007年第6期75-80,共6页 Social Sciences in Xinjiang
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献18

  • 1王建源.论债权侵害制度[J].法律科学(西北政法大学学报),1993,15(4):38-44. 被引量:20
  • 2王文钦.论第三人侵害债权的侵权行为[A]..民商法论丛(第六卷)[C].北京:法律出版社,1997.772.
  • 3DF.比亚斯和B.S.马克西尼斯.《侵权法》.第4版[M].牛津大学出版社印刷所,1999年.第88页.第88-89页.第90页.
  • 4罗伯特·所罗门和布鲁斯·费尔特尤申.“纯经济上损失的赔偿:排除性规则”[A].刘易斯·克拉尔编.《加拿大侵权法研究》[C].多伦多巴特沃斯出版社,.第22页.第169页下.
  • 5王泽鉴.《侵权行为法》(第一册)[M].,1999年自版.第57-58页.
  • 6邱琦.[D].台湾大学法律学研究所,1992年,第115页下.
  • 7阿拉斯泰尔·穆利斯和肯·奥利芬特.《侵权法》[M].麦克米伦出版有限公司,1993年版.第47页.第54-55页.第48-49页.第19页.第49页.第53-54页.第45-47页.第45页.
  • 8.《杰克逊和鲍威尔论职业过失》[Z].斯威特和麦克思韦出版公司,..
  • 9[英]斯蒂芬森·W·海维特 陈丽洁 译.《产品责任法概述》[M].中国标准出版社,1992年版.第127页.
  • 10[英]戴维德·豪沃思.“英国法中的经济损失:寻求统一”[A]..《纯经济上损失的民事责任》[C].克鲁沃国际法律出版有限公司,1996年.第30页.

共引文献55

同被引文献85

引证文献7

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部