期刊文献+

我国确立非法证据排除规则的必要性 被引量:1

The Necessity of Establishing the Removal Rule for Illegal Evidence
下载PDF
导出
摘要 通过阐述非法证据排除规则在外国和国际社会的完善和发展,充分论证了非法证据排除规则是一项人权保障规则,它的出现顺应了20世纪以来对人权保护的潮流。从非法证据排除规则在我国立法、司法和理论界的状况看,认为:我国刑事诉讼法再修改时确立非法证据排除规则十分必要,它是深化司法改革的需要,体现了权力与权利平衡、维护司法纯洁性和程序公正等理念。 The consummation and development of removal rule for illegal evidence in outdoors and international society has been illustrated, which fully demonstrates that it is a rule for protection of human rights. Its occurrence adapts to the tidal current of protection of human rights since illegal evidence in national legislative, judicial and theory the 20th century. From the situation of removal rule for realm, it is very necessary to establish such rule if national law of criminal procedure is to be revised. It is the need to deepen the judicial reformation and typically embodies the balance of power and rights, the maintenance of judicial purity and procedure iustification, etc..
作者 陈妮
出处 《太原科技大学学报》 2007年第2期116-118,共3页 Journal of Taiyuan University of Science and Technology
关键词 刑事诉讼 人权保障 非法证据排除规则 必要性 law of criminal procedure, protection of human rights, removal rule for illegal evidence, necessity
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献35

  • 1张卫平.民事证据制度改革走向探知[J].法商研究,1999,17(5):16-19. 被引量:14
  • 2陈伟.“米兰达法则”与美国宪法修正案[J].读书,2000(7):135-141. 被引量:9
  • 3陈朴生.《刑事证据法》,三民书局1985年版,第275页.
  • 4所谓效益,是指以最少的投入获得最大的产出,效益与效率有一定的区别,效率是劳动成果与劳动力的比例.有效益就有效率,但是有效率不一定有效益,如果成本方向投放不对,越有效率就越没有效益.(类似观点可参考陈正云著:《刑法的经济分析》,中国法制出版社1997年版,第137页.)刑事诉讼活动应追求的是有效益的效率,如果违反诉讼规则,即使刑事活动表面上作出了"成绩"(一定期间破案率、结案率的提高),也是没有效益的效率,不利于刑事诉讼长期的良性的展开.
  • 5[美]E·博登海默著:《法理学:法律哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版社1999年版,第252页.
  • 6同上.
  • 7杨一平著:《司法正义论》,法律出版社1999年版,第52页.
  • 8陈瑞华:"程序正义论",载于http:∥www chinalawinfo.com.
  • 9张文显著:《二十世纪西方法哲学思潮研究》,法律出版社1996年版,第602页.
  • 10卜思天·M·儒攀基奇著:《刑法理念的批判》,丁后盾译,中国政法大学出版社2000年版,第250页.

共引文献52

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部