期刊文献+

上市公司持续经营审计意见信息含量的差异性研究 被引量:42

Study on the Difference of Information Content of Going—concern Opinions in Chinese Listed Companies
下载PDF
导出
摘要 上市公司审计意见具有重要的信息含量,本文从投资者如何利用持续经营审计意见信息含量这一角度出发,选取2003—2005年被出具持续经营审计意见的上市公司为样本,采取事件研究法、回归分析法等实证检验我国上市公司持续经营审计意见与非持续经营非标准审计意见、不同类型的持续经营审计意见之间市场反应的差异性;分析评价证券市场对持续经营审计意见的识别程度及其变动趋势,警示信息使用者提高区分不同类型持续经营审计意见的能力,也试图为制度安排、市场监管提供证据。 From the point of view that how the investors take use of the information content of going-- concern opinions, this paper not only studies the different market reaction between going--concern opinions and non--going concern opinions, but also examines the different market reaction between unqualified going concern opinions with modified wording and disclaimer going concern opinions. The results show that there exists significant difference among the type of audit opinions. Based on the empirical evidence, the thesis provides some general reference not only to financial information users but also to auditing standard directors.
作者 张晓岚 宋敏
出处 《审计研究》 CSSCI 北大核心 2007年第6期59-66,58,共9页 Auditing Research
基金 国家自然科学基金"中国上市公司持续经营审计判断专家系统的实现问题研究"(项目批准号70572041) 上海对外贸易学院贸易与发展研究会项目的阶段性研究成果.
关键词 持续经营 审计意见 信息含量 差异性 going concern, audit opinions, information content, difference
  • 相关文献

参考文献17

  • 1李爽,吴溪,等.审计意见的市场反应:可避性假设下的模型解析与启示[J].会计研究,2001(6):58-63. 被引量:18
  • 2邵瑞庆,崔丽娟.对我国上市公司持续经营不确定性审计意见的分析[J].审计与经济研究,2006,21(2):27-31. 被引量:19
  • 3Ball,Walker,and Whittred.1979. Audit Qualification and Share Price.Abacus(6):23-34.
  • 4Chen Kevin CW, Church Bryan K. 1996. Going Concern O-pinions and the Market's Reaction to Bankruptcy Filings. Accounting Review(1):117-128.
  • 5Chow Chee W, Rice Steven J. 1982. Qualified Audit Opinions and Share Prices-An Investigation. Auditing(2):35-53.
  • 6Dodd Peter,Dopuch. Nicholas, Holthausen Robert, Leftwich Richard. 1984. Qualified Audit Opinions and Stock Prices: Information Content, Announcement Dates,and Concurrent Disclosures. Journal of Accounting Research(1):3-38.
  • 7Dopuch,Nicholas, Holthausen. Robert W, Leftwich Rich-ard. 1987. Predicting Audit Qualifications with Financial and Market Variables. Accounting Review(3).431-454.Elliott J.1982. Subject to Audit Opinions and Abnormal Security Rectums.Outcomes and Ambiguities. Journal of Accounting Research(2):617-638.
  • 8Firth. 1978. Qualified Audit Reports: Their Impact on Investment Decisions. Accounting Review(3):642-650.
  • 9Frost CA. 1991. Loss Contingency Reports and Stock Price: A Replication and Extension of Banks and Kinney. Journal of Accounting Research(29):157-169.
  • 10Geiger Marshall A, Ragbunandan K Rama DV. 1995.Reporting on Going Concern Before and after SAS No. 59. The CPA Journal(8):52-53.

二级参考文献5

  • 1中国注册会计师协会.中国注册会计师审计准则2004[S].北京:经济科学出版社,2004.
  • 2孙铮,王跃堂.说明段与变更审计意见的实证分析[C].中国证券市场财务与会计透视.上海:上海财经大学出版社,2002.
  • 3中国证券监督委员会首席会计师办公室,上海证券交易所.注册会计师说“不”—中国上市公司审计意见分析(1992—2000)[M].北京:中国财政经济出版社,2002.
  • 4陈朝晖.论持续经营不确定性[J].会计研究,1999(7):15-22. 被引量:21
  • 5李增泉.实证分析:审计意见的信息含量[J].会计研究,1999(8):16-22. 被引量:132

共引文献35

同被引文献518

引证文献42

二级引证文献342

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部