中国的设计史问题——关于上海的中国设计史年会

在市场上出现了若干本中国设计史著作后，我听到了两种不同的反应，一种是，认为它们不过是过去“工艺美术史”的翻版，了无新意，持这种观点的人大都为从事设计创作或教学的“实践者”，也许他们太希望看到能引导他们走向今天设计的“设计史”，所以对那些仍然沿着年代的线索，且注意的重点仍然是清朝及以前的青铜、陶瓷、漆艺、家具等传统工艺品类的设计史，表示了相当的失望；另一种人数稀少，包括我，认为这些著作已开始努力探索与工艺史不同的视野。有胜于无，不能奢望在短时间内就出现一本权威的设计史著作，而现在的努力，已经是“好的”未来的开始。