专利之争:中国企业亟待破局

导出

摘要 10月19日，“中国制造”又背上了黑锅。美国国际贸易委员会就“纳思达侵犯爱普生墨盒专利案”做出终审判决，判定涉案的爱普生专利有效。业内人士认为，尽管纳思达是外商独资企业，但是其在中国设立的公司在美国的“337调查”案中两次失利，受损最大的还是中国保护知识产权的声誉。

作者郑旭

出处《经理人》 2007年第12期24-24,共1页 Manager

关键词中国企业专利美国国际贸易委员会 “337调查” “中国制造” 外商独资企业保护知识产权终审判决

1张鑫.张新明解惑“两个煤商的股权之争”[J].环球财经,2014(3):20-29.
2胡世明.我国对外贸易面临知识产权挑战[J].中国品牌,2007,0(7):28-31.
3程大为.13.电池337调查案中方胜诉[J].时代经贸,2005,3(1):46-48.
4中国电池业首胜美337调查[J].时代经贸,2008,6(5):58-61.
5点击关键词[J].光彩,2004,0(2):2-3.
6Robert M．Feinberg,KaraM．Reynolds,马林梅（译）,吴春雷（译）.论美国的反倾销措施对美国出口商的影响[J].经济资料译丛,2008(4):17-22.
7麦晓燕.奕明拍案(五) 被“篡改”的劳动合同[J].法律与生活,2010(5):44-45.
8农友.水利部审计的技术方法与启示(上)[J].中国审计信息与方法,2001(1):7-9.
9最高法院认可对赌协议相对有效性[J].投资与合作,2013(2):17-17.
10于潇媛.中国企业:直面反倾销[J].辽宁经济,2001(6):8-8.

经理人

2007年第12期

浏览历史

内容加载中请稍等...