出处
《比较法研究》
CSSCI
北大核心
2007年第6期153-157,共5页
Journal of Comparative Law
参考文献5
-
1联邦参议院.《法院执行员制度改革法草案》.联邦参议院文件150/07,第88页,www.bundesrat.de.
-
2联邦参议院.《法院执行员制度改革法草案》.联邦参议院文件150/07,第90页,www.bundesrat.de.
-
3联邦与州调研工作组报告”1-4,下萨克森州司法部网站:www.mj.niedersachsen.de.
-
4下萨克森州司法部长ElisabethHeister-Neumann.《法院执行员制度改革评述》[J].德国法律政策杂志ZRP,2007,(5):141-141.
-
5联邦司法部.2007年5月11日新闻通报,www.bmj.bund.de.
同被引文献47
-
1张永红.英国欠租扣押财物法及启示——兼论现代民事强制执行法的理论基础[J].法律适用,2020,0(3):142-152. 被引量：3
-
2竹下守夫,白绿铉.日本民事执行制度概况[J].人民司法,2001(6):52-56. 被引量：38
-
3江浩.民事执行中几个问题的研究[J].法学研究,1957(1):27-30. 被引量：4
-
4胡其泰.关于执行工作中的几个问题[J].法学研究,1957(4):48-53. 被引量：2
-
5魏文伯.对于“中华人民共和国人民法院组织法”基本问题的认识[J].法学研究,1955(1):1-6. 被引量：6
-
6张国福.关于北洋政府援用清末法律的依据问题[J].法学杂志,1986,7(1):24-26. 被引量：3
-
7陈学晏.试论建立执行庭[J].政法学刊（甘肃）,1986(4):24-27. 被引量：2
-
8童兆洪.改革语境中的民事执行权配置理论[J].法制与社会发展,2005,11(2):34-44. 被引量：12
-
9谭玲,夏蔚.加拿大的强制执行制度[J].现代法学,2002,24(6):148-151. 被引量：7
-
10种若静.日本司法体制[J].中国司法,2005(5):103-105. 被引量：2
引证文献6
-
1张晓婷.论我国行政性执行法院的构建[J].法制与社会（旬刊）,2009(9):156-156.
-
2张永红.审判权和执行权相分离体制改革中应当注意的问题——基于英国模式的思考[J].法律适用,2015(5):85-89. 被引量：10
-
3王建林.“外分附设警务化”:深化执行权与审判权分离的进路[J].学习论坛,2016,32(5):71-76. 被引量：7
-
4林媛媛.审执分离新形势下关于执行员身份职能的研究与思考[J].青年与社会,2019,0(33):72-73.
-
5百晓锋.论执行权向执行员的“回归”[J].华东政法大学学报,2022,25(5):119-132. 被引量：6
-
6殷雨晴,戴鹏.从“混同”到“分离”:改革语境下民事执行模式的剖析与重构[J].中山大学法律评论,2019,0(1):102-120. 被引量：2
二级引证文献24
-
1肖建国.民事强制执行立法的守正与创新[J].国家检察官学院学报,2024,32(4):20-40.
-
2林甲乙.人民法院执行局设立执行紧急备用金的制度初探[J].楚天法治,2018(21):52-52.
-
3陈功,吴一鸣.浅析审判权与执行权分离模式[J].当代青年（下半月）,2015,0(8):241-241.
-
4王建林.“外分附设警务化”:深化执行权与审判权分离的进路[J].学习论坛,2016,32(5):71-76. 被引量：7
-
5宫雪.我国民事执行权分权制约的路径选择与程序衔接[J].学术交流,2017(3):93-98. 被引量：5
-
6黄忠顺.民事执行机构改革实践之反思[J].现代法学,2017,39(2):3-18. 被引量：47
-
7百晓锋.中国民事执行年度观察报告(2016)[J].当代法学,2017,31(3):145-160. 被引量：24
-
8金慎.行政诉讼执行困境与纾解——以执行权的配置为视角[J].兰州学刊,2017(12):127-135. 被引量：3
-
9岳彩领.构建审执分离制度之新路径[J].人民司法,2018(16):53-57. 被引量：4
-
10王林清,张璇.审判权与执行权分离模式之建构[J].华东政法大学学报,2016,19(5):143-147. 被引量：4
;
