期刊文献+

文学之死与启蒙主义的式微——与摩罗先生商榷 被引量:3

原文传递
导出
摘要 本世纪初,美国学者J.希利斯·米勒提出的“文学终结论”曾在我国的文论界产生强烈反响,一时间“文学死了”、“文学被边缘化”的议论不绝于耳,更有近期德国汉学家顾彬的“垃圾说”。尽管这些说法争议广泛,但却反映出一个基本事实:即我们当下的文学的确出了问题。人们对今天的文学艺术普遍冷淡,文学失去了它的读者与观众,变得门庭冷落、落落寡合。这深层的原因究竟何在呢?一时间众说纷纭,莫衷一是。
作者 郭宝亮
出处 《文艺争鸣》 CSSCI 北大核心 2007年第12期21-24,共4页
  • 相关文献

参考文献3

  • 1马克思和恩格斯:《费尔巴哈》,引自《马恩选集》,人民出版社1972年版,第一卷,第60页.
  • 2鲁迅.《<阿Q正传>的成因》,《鲁迅全集》第三卷,人民文学出版社,1981年版,第379页.
  • 3别尔嘉耶夫 徐黎明译.《人的奴役与自由》[M].贵州人民出版社,1994年.第161-162页.

共引文献14

同被引文献23

引证文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部