期刊文献+

我国最高法院在违宪审查中的作用 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 根据我国宪法和立法法的有关规定,我国最高人民法院对法规有提请审查权,对法律有提请解释权。由于部分行政法规和地方性法规有直接违反宪法的可能性,因此有可能对其进行违宪审查。在这种审查中有可能引发宪法解释。在提请法律解释后,解释机关也可能在进行法律解释过程中连带出宪法解释。目前,最高法院可以通过行使这些提请权推动我国宪法解释制度和违宪审查制度的发展。
作者 马岭
出处 《学习与探索》 CSSCI 北大核心 2007年第6期110-112,共3页 Study & Exploration
  • 相关文献

参考文献8

  • 1焦洪昌,郝建臻.论我国立法中的“根据”原则和“不抵触”原则[C]//宪法论坛:第1卷.北京:中国民航出版社,2003:242.243.
  • 2我国《宪法》第100条.
  • 3马岭.《我国规范性法律文件审查体制之分析》,载《公益诉讼》(第一辑),中国检察出版社2006年版.
  • 4.《立法法》第90条[Z].,..
  • 5我国《宪法》.
  • 6《监督法》.
  • 7卢梭.《社会契约论》[M].商务印书馆,1980年版.第5页.
  • 8张翔.功能适当原则与宪法解释模式的选择——从美国“禁止咨询意见”原则开始[J].学习与探索,2007(1):112-117. 被引量:27

二级参考文献20

  • 1[德]ChristophDegenhart 林明听译.联邦宪法法院的功能与地位[J].月旦法学杂志,2003,(7):68-68.
  • 2汉密尔顿 杰伊 麦迪逊.《联邦党人文集》[M].商务印书馆,1980..
  • 3Letter from Thomas Jefferson to the John Jay, quotein http ://press -pubs. uchicago. edu/founders/
  • 4Letter from the John Jay to President Washington,quote in http ://press - pubs. uchicago.edu/founders/
  • 5Flastv. Cohen, U. S. 1968, ( 392 ), 83,96.
  • 6Muskrat V. United States, U. S. 1911, ( 219), 346,357.
  • 7FRANKFURTER F. A Note on Advisory Opinions[J]. Harv. L. Rev,1924,(37):1002,1005.
  • 8KANNAN M P. Advisory Opinion by Federal Courts [J]. U. Rich. L. Rev,1998,(32):769,771.
  • 9STONE G,STEIDMAN L,SUNSTEIN C,TUSHNET M. Constitutional Law [ M ]. Little brown and company, Boston Toronto London, 1991.
  • 10EMERY A L. Advisory Opinions from Justices[J]. Maine L. Rev,1908,(2) :3.

共引文献146

同被引文献6

引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部