期刊文献+

对陷井抗辩成立标准的若干思考

下载PDF
导出
摘要 在考察陷阱抗辩是否成立时,学界一直存在主客观标准之争。前者主要关注"先前犯罪意图"的有无,而后者的视角在于警察行为的合法性与正当性。两种标准在程序上和标准本身方面都存在较大争议。而法经济学的分析方法,不仅给主观标准与客观标准提供了一个分析的基础,也有机地将两者相互联系,跳出了传统的标准之争的框架。
作者 刘佳
机构地区 中国政法大学
出处 《天府新论》 2007年第B12期272-273,共2页 New Horizons from Tianfu
  • 相关文献

参考文献6

  • 1Understanding Criminal Procedure (Third Edition) by Joshua Dressier § 28.01 at579
  • 2Sherman v. United States 356 U. S. 369 (1958) at372 Id. at372
  • 3Criminal Procedure Investigation and Right to Counsel by Ronald Jay Allen , Joseph L. Hoffmann , Debra A.
  • 4Livingston , William J. Stuntz at980
  • 5Model Penal Code § 2.13.
  • 6马跃.美、日有关诱惑侦查的法理及论争之概观[J].法学,1998(11):16-23. 被引量:109

共引文献108

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部