期刊文献+

创伤评分软件在急诊临床中的应用 被引量:9

下载PDF
导出
摘要 【目的】观察自行设计的创伤评分软件在急诊临床应用的可行性。【方法】采用 DELPHI6.0和 FOXPRO 等软件,自行设计出包括院前及院内评分的软件,并收集了2001年6月至2002年4月在中山大学黄埔医院急诊科诊治的较重创伤患者226例,将患者的年龄、院前时间、CRAMS 评分值和 ISS 评分值用 x^-±s表示,输入计算机分析。【结果】①创伤部位以头颅及四肢为主,合计82%以上;②CRAMS 评分在生存组和死亡组间差异有统计学意义,在其它组间无统计学意义。③ISS 评分在3组间均有统计学意义。④CRAMS 评分≤6分、ISS 评分≥20分可作为病情轻重的一个评定界限。【结论】①本院前及院内评分软件在诊治创伤患者的临床应用上具有良好的可行性,值得进一步推广使用;②在创伤病人的评估中,CRAMS 评分≤6分、ISS 评分≥20分可作为区分轻重的一个标志。
出处 《中山大学学报(医学科学版)》 CAS CSCD 北大核心 2003年第B03期191-193,共3页 Journal of Sun Yat-Sen University:Medical Sciences
  • 相关文献

参考文献9

  • 1高劲谋,都定元,李邦春,张奎,田显扬,胡平,徐铎,李昌华.946例多发交通伤的临床特点及救治[J].中华创伤杂志,2000,16(9):569-570. 被引量:12
  • 2Osier T, Rutledge R, Deis J, et al. ICISS: an international classification of disease-9 based injury severity score[J]. Trauma, 1996,41(7): 380.
  • 3Markle J. A severity characterization of trauma[J]. Trauma, 1992, 33(5): 326.
  • 4刘维涛,黄堪中,牛燕生,刘钊峰.CRAMS 记分法的应用和评价[J].中华创伤杂志,1994,10(1):42-43. 被引量:7
  • 5Semnilow J L, Cone R. Application of the injury severity score: an independent correlation[J]. Health Servers, 1996, 11 (1): 45.
  • 6Offner P J, Jurkovich G L, Gumey J, et al. Revision of TRISS for intubated patients[J]. Trauma, 1992, 32(1):32.
  • 7Rutledge R, Fakhry S, Baker C, et al. Injury severity grading in trauma patients: a simplified technique based upon ICD-9 coding [ J ]. Trauma, 1993, 35 (8): 497.
  • 8Berger M M, Marazzi A, Fraeman J, et al. Evaluation of the consistency of acute physiology and chronic health evaluation (APACHE) scoring in a surgical intensive care unit[J]. Crit Care Med, 1992, 20( 12): 1681.
  • 9Kong L B, Lekawa M, Navarro R A, et al. Pedestrian motor vehicle trauma: an analysis of injury profiles by age[J]. Am Coil Surg, 1996, 182(1): 17.

二级参考文献2

共引文献16

同被引文献74

引证文献9

二级引证文献91

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部