虚假广告违法责任归责分析被引量：1

下载PDF

导出

摘要归责，即确定责任。在德国学者拉伦茨看来，是指“负担行为之结果，对受害人言，即填补其所受之损害”。台湾学者邱聪智认为，“在法律规范原理上，使遭受损害之权益，与促使损害发出之原因者结合，将损害因而转嫁由原因者承担之法律价值判断因素，即为‘归责’意义之核心”。王利明教授则认为，归责“是指在行为人因其行为和物件致他人损害的事实发生以后，应依何种根据使之负责，此种根据体现了法律的价值判断，即法律应以行为人的过错还是应以已发生的损害结果为价值判断标准，

作者赵于樊徐昕炜

机构地区江西公安专科学校

出处《集团经济研究》北大核心 2007年第12Z期412-413,共2页

关键词归责分析违法责任虚假广告价值判断标准损害结果法律规范负担行为台湾学者

分类号 F713.82 [经济管理—广告]

引文网络
相关文献

同被引文献5

1于剑华.商业广告中出演者的民事责任问题——来自日本法的启示[J].法学,2006(8):89-95. 被引量：38
2高雅.浅谈名人广告的立法规制[J].河北北方学院学报（社会科学版）,2006,22(6):40-41. 被引量：11
3陈敏直.广告管理与法规.西安陕西人民教育出版社,2000.
4陈树森.名人虚假广告的司法规制探析[J].上海政法学院学报（法治论丛）,2007,22(6):45-49. 被引量：20
5许莹.美国防治虚假广告的经验及启示[J].经济问题探索,2000(4):101-102. 被引量：10

引证文献1

1张太保.虚假广告代言人法律责任探究[J].商场现代化,2010(1):52-53. 被引量：1

二级引证文献1

1王建枝,胡洁.商业广告荐证人法律责任研究[J].黑龙江省政法管理干部学院学报,2010(9):83-85.

1“五一”起禁用“驰名商标”违者将面临10万罚款[J].食品与机械,2014,30(3):126-126.
2高灿明.台湾学者谈ECFA:企业要抢占商机[J].华人世界,2010(8):93-93.
3张莲苓,赵云昌.流通资源有效配置的价值判断标准[J].财贸经济,1997,18(7):55-56.
4澳门创新显优势保旅游吸引力[J].广东经济,2013(7):85-85.
5赵常信.观念碰撞中产生的观念[J].广告大观,2000(12):42-42.
6邱秀聪,李希平.“税企联动”应对“双反壁垒”——山东省“反倾销反补贴”案件应诉始末[J].中国经济信息,2015,0(12):34-36.
7子虚.其实我们不懂比萨[J].中国新时代,2005(4):120-123.
8梁骞.冬游大理城[J].东坡赤壁诗词,2013(6):27-27.
9业界动态·人言[J].中国药店,2004(3):18-18.
10雪飞.创意营销，经典案例启示录[J].中外企业文化（保险文化）,2011(1):76-79.

集团经济研究

2007年第12Z期

浏览历史

内容加载中请稍等...

虚假广告违法责任归责分析被引量：1

同被引文献5

引证文献1

二级引证文献1

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史

虚假广告违法责任归责分析 被引量：1

同被引文献5

引证文献1

二级引证文献1

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史

虚假广告违法责任归责分析被引量：1