期刊文献+

从东亚法的视角观察中国的用益物权——中日韩三国制度异同的若干比较 被引量:2

China’s Usufruct in the View of East Asia Law
原文传递
导出
摘要 "同质异构",是中日韩三国用益物权制度的形象概括。"同质",指三者都以土地为核心,同样采用物权作为规制所有人和用益人利益关系的手段。"异构",指不同的立法政策和理论积淀形成的不同的制度结构和原理。基于这一认识,本文提出三个理论观点。第一,中国用益物权的占有制度基于特殊的法理形成;第二,农民和市民在中国用益物权制度中的权利截然不同;第三,农民的用益物权是极为特殊的制度安排,走向消亡是它无法回避的命运。 The system of usufruct in China, Japan, and South Korea could be described as "same nature with different structure". Same nature means that all the three focus on the land, and use right in rein to regulate the relationship between owner and user. Different structure means with different legislative policies and theories, different systematic structure and principles are applied. Therefore, the possession system in usufruct of China has its own specific legal reason ; the usufruct of peasants and citizens are totally different; and the special usufruct of peasants is to be vanished.
作者 申政武
出处 《当代法学》 CSSCI 北大核心 2008年第1期71-77,共7页 Contemporary Law Review
关键词 同质异构 前苏联法 农民用益物权 市民用益物权 same nature with different structure the law of the former USSR usufruct of peasants usufruct of citizen
  • 引文网络
  • 相关文献

参考文献33

  • 1申政武.物权的本质论与物权法定原则——近代日本法与现代中国法的双重视点[A].渠涛.中日民商法研究[c].北京:法律出版社,2007.
  • 2梁慧星课题组.中国物权法草案建议稿[M].北京:社会科学文献出版社,2000.
  • 3盛华章.中国耕地面积少农民苦于扩大生产难[EB/OL].http://www.jinnong.cn,2006-11-30.
  • 4张新光.中国建构现代乡镇行政管理体制的理论探讨[EB/OL].http://www.gmw.cn,2006-10-15.
  • 5最高法院.《担保法》司法解释(法释[2000]44号)第12,38,57,123,128条.
  • 6《苏俄民法典》151-157条.
  • 7《俄罗斯联邦民法典》301-305条.
  • 8《越南民法典》189-197条,263-266条.
  • 9.《物权的本质论与物权法定原则——近代日本法与现代中国法的双重视点》.渠涛主编.《中日民商法研究》.法律出版社,2007年版..
  • 10江平等.《中华人民共和国民法讲义》.北京政法学院民法教研室,1981年版.第66页.

同被引文献13

引证文献2

二级引证文献1

;
使用帮助 返回顶部